December 21st, 2012

глазик новогодний

Саймак. Все живое (Козий)

Очень понравилось. Хотя не могу сказать, что это фантастика. То есть, конечно, фантастика, но она, на мой взгляд, вторична в произведении. Она составляет фон, основу для книги, а главное в книге, опять же на мой взгляд, психологическая составляющая. Ритм книги очень неторопливый, спокойный, позволяющий порассуждать, поразмыслить над ситуацией, над мыслями главных героев, над мыслями автора. И вообще над людьми, какие они, как поведут себя в той или иной ситуации. Я вообще люблю Саймака, какие-то у него светлые произведения. А что сказать про чтеца? Сколько ни слушала в его исполнении книг, всеми оставалась довольна. Я не могу сказать, что мне нравится его голос, скорее даже не нравится. Но то, как он читает мне очень даже нравится. Он умеет своим голосом создавать настроение, окутывать этим настроением очень ненавязчиво, аккуратно.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
глазик новогодний

Панкеева. Распутья. Наследие Повелителя

Прочитала глазками. Это уже 12-я книга в серии.
В свое время с дуру послушавшись совета одной женщины начала читать (тогда уже было 11 книг, и считали, что 12-я будет последней).
Начала.. Но вот тут у меня раздвоение. С одной стороны, я понимаю, что это не литература вообще. И большая часть юмора ниже пояса. С другой.. Что-то зацепило. Вот не могу объяснить что. Короче, прочла подряд все 11 книжек. Ждала 12-й и вот дождалась. Но эта книга что-то пошла хуже, чем предыдуще, то ли я просто уставшая и юмор воспринимаю хуже, то ли книга действительно хуже. Но книга оказалась не последней... И хоть кто-то и написал, что 13-я будет последней, как-то уже не верю. Что раздражает, так это то, что она прерывает книгу на каком-нибудь интересном месте. Понятно, что это сделано, чтобы читали и следующую, но вот это очень не нравится.
Но собственно мой пост не совсем о Панкеевой. Вот бывает у вас такое, что знаете, что книга по художественным данным так себе, а всё равно прикипаете к этому автору (у меня также с Марининой)? Думала, что с Панкеевой я одна такая, но тут недавно в одном жж, у одного очень уважаемого умного человека увидела в интересах Панкееву. Значит, такое не у меня одной?