?

Предыдущая страница | Следующая страница


Рубрика "экранизации прочитанных мной книг", а также из рубрики "пересмотренное", причем пересмотренное уже не в первый раз.
Первый раз я смотрел этот фильм, ставший уже легендарным, наравне с эпопеей Толкиена, еще в кинотеатре в далеком 2002 году, как раз в феврале месяце и несколько раз за неполные 20 лет пересматривал. В этот раз поводом стало следующее событие. Я продолжаю смотреть фильмы, получившие "Оскар" в номинации "лучший фильм года" (смотрю в обратном порядке, от последний лет к более ранним) и добрался до 2004 года, когда, как известно, победила 3-я часть трилогии и решил, что это хороший повод пересмотреть и первые две части, а там, глядишь и "Хоббита" пересмотрю.
Я не буду подробно останавливаться на достоинствах и недостатках фильма, когда смотришь не в первый раз, глупо об этом писать, расскажу немного о своих ощущениях конкретно от этого просмотра. Если коротко, то как будто встретился со старыми друзьями, которых давно не видел и очень рад этой встрече. Самое удивительное, зная сюжет, будучи прекрасно осведомленным, чем закончится та или иная ситуация, все равно переживаешь за героев, что, на мой взгляд, является одним важнейших критериев хорошо придуманной и рассказанной истории, коей безусловно этот фильм является. Питеру Джексону, как бы его не критиковали истинные фанаты романов Толкиена, удалось создать очень качественный и тщательно продуманный сюжет, где даже все отклонения от литературного первоисточника в рамках общей концепции кинотрилогии оправданы и органично встроены в "каноническую" историю творения Профессора.
Вообщем, вполне предсказуемо мне вновь очень понравилось и даже захотелось вновь погрузиться в какой-нибудь интересный фэнтезийный эпичный цикл, либо уже прочитанный, либо, что в моем случае более вероятно, какой-нибудь для меня новый. Выбор то огромный, есть что почитать.
promo loversbooks март 30, 2022 17:09 13
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наше сообщество loversbooks. Мы делимся в нем своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что нас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Feb. 23rd, 2021 12:38 pm (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
alenenok72
Feb. 23rd, 2021 06:02 pm (UTC)
Вот экранизация Властелина колец мне понравилась, а Хоббит его категорически нет.
winter_tor
Feb. 23rd, 2021 06:18 pm (UTC)
Да, большинство именно так и считают. Возможно все дело в том, что "Хоббит" - не совсем экранизация, трудно считать экранизацией 3 огромных фильма по мотивам маленькой, да еще формально детской книжки.
Что же касается меня, мне "Хоббит" меньше понравился, но определенная прелесть и у него тоже есть, просто "Властелин колец" лучше:)
alenenok72
Feb. 23rd, 2021 06:55 pm (UTC)
Как к фильму у меня к нему претензий больших нет. У меня именно претензии к тому, что его назвали экранизацией.
Во Властелине колец он внес свои элементы, но он сохранил главное: дух книги. А в Хоббите от книги не осталось ничего. Это просто приквел к Властелину.
Хоббит детская, но там и взрослым есть чего найти. А он все это уничтожил.
winter_tor
Feb. 24th, 2021 03:03 am (UTC)
А я не считаю, что он уничтожил, он просто сделал совсем другое и я смотрел эти фильмы, оценивая их отдельно от книги, как самостоятельное произведение, не думая, что это экранизация, тем более, что по моему убеждению, в кино "Хоббита" вообще как экранизацию сделать невозможно, в лучшем случае как мультфильм, который, кстати, был уже снят. Мне наоборот понравилось, что Джексон не пытался сделать невозможное, т.к. получился бы полный провал, а вдохновился первоисточником и сделал что-то свое. Но я и никогда и не был толкинистом, может поэтому так спокойно к этому отнесся.
alenenok72
Feb. 24th, 2021 05:57 pm (UTC)
Ну экранизация Хоббита была в совесткое время и не такая уж плохая.
Вот "свое" и не надо было Хоббитом называть, надо было дать какое-то нейтральное название и сказать, что это приквелл к Властелину колец. Что на самом деле так и есть.
winter_tor
Feb. 24th, 2021 06:27 pm (UTC)
От смены названия качество фильма не изменится, на мой взгляд:) + насколько я знаю, его звали именно "Хоббита" экранизировать и под это название выделяли бюджет, это дорогое кино, которое иначе вряд ли бы удалось снять с таким размахом, это ведь не книжку написать, где бюджет особо не нужен. Сколько уже низкобюджетных фэнтезийных фильмов и сериалов снимали, так себе получалось, лучше бы и вообще их не снимали.
Вот есть такое понятие, которое, кстати, часто в советском кинематографе часто использовали - "по мотивам", вот здесь как раз такой случай, по моему мнению.
В любом случае, я к этому более терпим. Другое дело, что по моему мнению "Властелин колец" просто лучше получился как кино, даже вне зависимости от того, что мы здесь обсуждаем:)
alenenok72
Feb. 25th, 2021 11:45 am (UTC)
Ну так бы и сказали "по мотивам". У меня претензии не к фильму, к экранизации. И ты прав, там за всем этим стоят деньги. Поэтому фильм и получился хуже.
winter_tor
Feb. 25th, 2021 12:31 pm (UTC)
А они разве не сказали? Наверное подумали:))

Большое кино не может получиться без больших денег, времена сейчас такие, а фэнтези-фильмы с низким бюджетом - ну такое себе... Это жанр, где одного сюжета и актерской игры объективно мало.
( 9 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Comments

Powered by LiveJournal.com