"Битва в Японском море" (Япония, 1969)
Отзыв написан 04.11.2010
[Отзыв]Любопытный фильм посмотрел. Любопытный с той точки зрения, что это интересный пример японской пропаганды, снятый в самый разгар "холодной войны". С самого начала зрителя (японского, разумеется) настраивают на "нужный" лад фразами типа: "единственные войска, которые не покинули территорию Китая - были русские", "это угрожало безопасности Японии" и т.п. Да и весь фильм был снят в подобном русле. Удивляться здесь нечему, советский кинематограф той эпохи снимал также, естественно, только оценки были диаметрально противоположны. И не важно, если где-то перевернуть факты с ног на голову, зритель не будет особо разбираться, главное создать нужную атмосферу. В этой связи фильм посмотреть было интересно, чтобы узнать, как рядовые японцы представляют себе события русско-японской войны 1904-1905 гг.
Теперь о самом фильме. Из названия видно, что он посвящен Цусимской битве, столь печально для нас закончившейся. Но фильм получился как панорама всей русско-японской войны, где Цусима была вершиной противостояния России и Японии. Надо сказать, что снят фильм чисто по художественным критериям не так уж и плохо, я бы сказал даже, что хорошо. Правда улыбнуло стремление японцев, снимая сцены с русскими персонажами, заставить говорить их на русском. Русские адмиралы, говорящие по русски с жутким японским акцентом - смотрится забавно для российского зрителя.
И вот еще что хочется заметить, при всей пропагандистской направленности фильма, - всё-таки чувствуется уважение японцев к противнику, мы не показаны полными идиотами, как обычно любили (да и в принципе любят) изображать русских американцы, когда снимают фильмы, где фигурируют в той или иной степени русские персонажи.
"Лига выдающихся джентльменов" (Германия, США, Великобритания, Чехия, 2003)
Отзыв написан 07.11.2010
Идея фильма мне понравилась. В том смысле, что я люблю истории, когда известные литературные персонажи разных авторов и книг действуют вместе. Всегда есть поле для фантазии, как бы они взаимодействовали, какие у них могли бы быть взаимоотношения и т.п.
Вот только воплощение немного разочаровало. На мой взгляд, развитие сюжета могло бы быть поинтереснее. А так, набор штампов, сделанных в традициях американского боевика. А идея, повторюсь, хорошая, ее бы получше обыграть. К примеру, ну зачем в очередной раз придумывать борьбу с новым желающим поработить весь мир, банально и избито...Что-нибудь бы пооригинальнее придумали, глядишь, фильм вошел бы в число "классических" в мировом кинематографе. А так...
"Юленька" (Россия, 2009)
Отзыв написан 13.11.2010
[Отзыв]Долго не мог собраться посмотреть данный фильм. Что-то никак не получалось. И вот посмотрел. Про него слышал многое, причем оценки порой были диаметрально противоположны. Теперь составил свое собственное мнение, основанное на первых впечатлениях от просмотра.
Ну так вот. Первое. Я бы не назвал этот фильм ужасами, а уж тем более мистикой, как его кое-кто называет. Для меня это чистой воды драма, причем очень тяжелая драма. Драма несчастного человека, озлобленного на мир, недополучившего любви и стремившегося заставить других ее дать. А те, кто отказываются - обречены на страдания и смерть.
Далее. Сразу после просмотра очень трудно дать ему оценку, уж очень противоречивые мысли в голове. С одной стороны, немного удивительно, что с точки зрения режиссуры фильм получился неплохим. Не скажу, что шикарным, но для нашего современного кинематографа, который пока является бледной тенью кинематографа советского (его лучших образцов, по крайней мере), фильм явно удался в этом смысле. Но с другой - что-то от этого фильма отталкивает. Не могу понять, что именно, но сам факт на лицо.
В любом случае, это далеко не самое худшее, что было снято в России за последнее десятилетие и, как минимум, заслуживает просмотра.
"Ярослав. Тысячу лет назад" (Россия, 2010)
Отзыв написан 18.11.2010
Первые минут 20-ть смотреть было сложно, т.к. "полезло" профессиональное, мозг пытался вычленить в фильме историческое и отделить от того, что дофантазировали создатели фильма. И как-то бунтовал он... А потом я понял, что смотрю фильм не того жанра, который заявлен. После этого начал смотреть фильм как историческое фэнтези, где главное - исторические декорации, героическая история, поединки на мечах и т.п. И всё встало на свои места. Фильм получился хорошим. Смотреть его было интересно, сюжет достаточно неплохо продуман. А что в нем не было ничего исторического, так нужно ли это было в данном фильме? Сомневаюсь. Тем более, что создалось впечатление, что для "заказчиков" фильма он снимался ради одной фразы в конце: "Наша сила в единстве" (не гарантирую, что дословно процитировал, но смысл именно такой).
Другими словами - если желаете посмотреть исторический фильм - не смотрите, ибо Вас ждет разочарование. А если есть желание глянуть фильм в жанре "историко-героическое фэнтези" - вполне неплохой фильм для просмотра.
"Шерлок Холмс" (США, Германия, 2009)
Отзыв написан 26.11.2010
Итак, добрался до этого фильма, достаточно нашумевшего.
Не могу понять одного, зачем снимать фильм по комиксам, когда есть оригинальный автор произведений о Шерлоке Холмсе?
Да, меня предупреждали, что от Конан-Дойла там остались лишь фамилии и имена главных героев и место действия - Лондон. Всё остальное - за рамками творчества этого знаменитого писателя. И, если честно, меня эта версия вообще не впечатлила. Ладно бы сняли хороший детектив, пусть даже не по сюжетам автора книг. Но получился боевик, в обыкновенном американском стиле, как детектив фильм явно не удался. Хотя тинейджерам наверное такое нравится. Думать же особо не надо, а взрывов, драк и т.п. там хватает.
Знаю, что фильм высоко оценен в России и , возможно, мне можно возразить, что я просто ничего в нем не понял. Может быть. Если так, пусть мне объяснят, что именно я не понял.
Одно порадовало, актерская игра Роберт Дауни мл. Но весь фильм в одиночку, да еще с таким сценарием, он вытащить не смог...
***
"Грузовики" ("Зона 51") (Канада, 1997)
Отзыв написан 12.12.2010
Фильмы, снятые по произведениям Стивена Кинга, которые я смотрел, я обычно делю на те, что получились шедевральными (пример - "Зеленая миля") и те, которые получились полностью провальными (как пример - "Куджо"). И лишь немногие оказываются в моем восприятии посередине. "Грузовики" - один из таких случаев. Не могу сказать, что фильм плох. Но и пересматривать его явно желания не будет. Средне...
Идея рождения "искусственного интеллекта" - более чем не нова. Равно как и идея "восстания машин". И уж тем более, идея о техногенных катастрофах, могущих привести к непредсказуемым последствиям. Потому, если браться за съемки подобного фильма / написания подобного рассказа, то надо предлагать читателю или зрителю какую-то изюминку, отличающую данного произведение от других. Именно ее я в данном фильме не заметил, увы. Хотя концовка заинтересовала. Пожалуй это самая удачная часть фильма.
Другими словами - смотреть фильм можно, пересматривать - пожалуй не стоит.
Community Info