Отзывы на фильмы. Архив, часть 1. Август 2010 года

Вообще мистические фильмы мне нравятся, мои любимые в этом жанре - "Ребенок Розмари" и "Адвокат дьявола". И вот добрался до фильма, считающегося "классикой". Насколько я знаю, именно он стал одним из "отцов-основателей" данного жанра. Фильм снят по реальным событиям, истории девочки, оказавшейся одержимой дьяволом. И, как обычно бывает с подобными фильмами, с ним связана целая серия загадочных и трагических событий, связанные с участниками съемок. Трудно сказать, что является тому причиной, то ли элемент самовнушения, то ли правда с подобными вещами "играть" лучше не надо. Но я немного отклонился от темы.

Фильм произвел на меня тяжелое впечатление. Есть фильмы "на раз", такое легкое кино, без особой мысли, которое, в силу этого, никогда не придет в голову пересмотреть. А есть фильмы "на раз", в том смысле, что они настолько тяжелы для восприятия, что пересматривать их, вновь погружаться в эту атмосферу, сил просто нет. Так вот, "Экзорцист" - из вторых. Фильм очень хорош, это не ужасы, где страшно от картинки, спецэффектов, а ужасы, где страшно от атмосферы, страшно психологически. Посмотрел с большим интересом, но пересматривать не планирую никогда, уж очень он тяжел для восприятия. Одна сцена с обрядом экзорцизма чего стоит. Надо сказать, что немногие фильмы вызывают у меня подобные эмоции. Последний раз такое было лет 10 назад, когда я смотрел также "классический" фильм с замечательным актером Д. Николсоном "Пролетая над гнездом кукушки". Да, это совершенно разные фильмы, с совершенно разной тематикой, но в моем восприятии они близки. Близки своей энергетикой, восприятием…

Нет, смотрел я его уже много раз, в очередной раз пересматривал.

Бесспорно, великолепная вещь от "Квартета И". Тем, кто посмотрел спектакль,  одноименный фильм обычно представляется полным провалом. Моё мнение - такое же. И шутки там уже не так смотрятся, и лишние декорации только, на мой взгляд, мешают правильному восприятию шуток. Я уж молчу про музыку. То, что у А. Кортнева смотрится прекрасно, у других получается, мягко говоря, не очень. Особенно разочаровал Макаревич. Я очень уважаю его и творчество "Машины времени", но "Снежинка" в его исполнении выглядит как-то неубедительно, у Кортнева она получается на порядок лучше. Может потому, что он автор?

Ну да ладно, вернемся к спектаклю. Помню свои  впечатления, когда смотрел его в первый раз. Смеялся весь спектакль. При этом, я вообще не часто смеюсь, когда смотрю комедии, какие-то они обычно несмешные. А здесь просто искрометный юмор. Особенно понравился Камиль в роли ученого-зоолога, ну и, конечно, "красотка Нонна"

В этот раз смеялся по-меньше. То ли настроение было такое, то ли просто все шутки знаю почти наизусть. Но периодически прорывало, что говорит о том, что вещь действительно стоящая. Заряд положительных эмоций получил, настроение улучшил. А это самое главное, для чего стоит смотреть комедии.

С самого начала возникло ощущение, что фильм очень банальный, типичный для американского кинематографа. Жанр - триллер, детектив. 2 главных героя. Один -  черный, да к тому же "белая ворона" в своем маленьком городке, был обвинен и приговорен к смерти за изнасилование и убийство маленькой девочки. Другой - преуспевающий профессор из Гарварда, бывший адвокат, правозащитник, взявшийся за это дело. Ну и, естественно, местные власти в лице двух полицейских, стремящиеся помешать профессору, которого, к слову, сыграл Шон Коннери. Чем всё должно закончиться? Ясно с первых минут - профессор, преодолевая серию преград, доказывает невиновность осужденного. Того отпускают на свободу, правосудие торжествует, истинный убийца наказан, все, кроме настоящего убийцы,  счастливы.

Так всё и развивается. Прямо по пунктам, даже не верилось, что настолько шаблонный фильм. Итог расследования полностью совпадает с моим прогнозом...И остается еще полчаса фильма...

А вот тут и начинается настоящее действо, тут и становится по настоящему интересно, детектив плавно переходит в триллер. Не буду раскрывать концовку, вдруг кто не видел и заинтересуется. Но она того стоит, чтобы ее посмотреть. По крайней мере, мне понравилась.

Не путать с немецким фильмом "Бункер" 2004 года, это разные фильмы. Там - чисто историческое кино, а здесь даже трудно сказать, что за жанр. Исторический? Мистика? Триллер? Ужасы? Я так и не понял до конца.

Короче, ситуация такая. 1944 год, бельгийско-немецкая граница. Небольшой немецкий отряд (7 человек), оказавшись в засаде у американцев, укрывается в противотанковом бункере. А там, на весь бункер всего 2 человека - старик-рядовой, участник еще I Мировой войны и совсем юнец, который в его подчинении. И подземные лабиринты. И соответствующая зловещая легенда, берущая свою основу в средневековых "страшилках". И всяческие странности, которые начинают происходить с героями фильма. Кому-то такие фильмы нравятся. В принципе, как я писал в первом комментарии, мистику я люблю. Но вот этот фильм не впечатлил. Вообще. К тому же, может там и не мистика даже. Ну и что, что у героев галлюцинации начинаются, ну и что, что мертвецы оживают. После применения определенных веществ люди еще и не такое увидеть могут. Туннели же там, вдруг газ какой? По крайней мере создатели фильма прямого ответа, что же там такое было, не дает. Мол, домысливайте сами.

"Понравилась" еще фраза из фильма - "йес, сэр" в разговоре немецких солдат. Понимаю, что фильм снимался в Британии. Но звучит дико. Также, как если бы они говорили "так точно, товарищ капитан".

Приятель очень долго рекомендовал посмотреть. Я долго откладывал и наконец решил глянуть, тем более, что таких восторгов от него по поводу отечественных фильмов давно не слышал, он обычно иностранные предпочитает.

Вначале об идее. Меня в очередной раз забавляют некоторые особенности нашего языка. В частности, как слово "лагерь" может иметь такую разную направленность, с одной стороны лагерь для заключенных, с другой - лагерь отдыха для детей. Не знаю, сознательно ли авторы фильма пошли на сочетание и смешение этих двух понятий в рамках одной картины. Думаю,  что сознательно.

Теперь о фильме. Жанр - комедия. После просмотра осталось недоумение, что это именно комедия. В моем понимании комедия должна или смешить, или, хотя бы, заставить улыбнуться своей иронией. Что получили здесь? Искрометного юмора я там не увидел. Вообще. Закончил просмотр и не вспоминается ни одной шутки, которая бы запала в душу, от воспоминания о которой поднималось бы настроение. Не увидел я и какую-то иронию, которая бы также оставила бы какое-то позитивное настроение. Если имелась в виду ирония над нашей страной, где преступник - это звучит почти гордо, то это вызывает не улыбку, а печаль.

Да, среди комедий постсоветской России она не так плоха, как многие другие. По крайней мере у меня, при ее просмотре, не возникало слово "бред" и острого желания выключить. Но ведь это не столько достоинство этой картины, сколько недостаток других...

Другими словами, разочаровало. При таких отзывах об этом фильме ожидал большего...

С творчеством Е. Гришковца знаком, потому ожидал от спектакля чего-то замечательного. Тем более, что тематика этого спектакля - историческая, что тем более придавало желание посмотреть. Давно уже, никак не получалось. И вот удалось.

Скажу сразу - не разочаровался. Гришковец вновь показал себя настоящим Мастером.

Спектакль носит подзаголовок "Спектакль для женщин". О чём речь? Как сам объяснил Гришковец, главная его цель, рассказать женщинам о мужчинах в таком состоянии, в котором они их (нас) не видят. О мужчинах на войне. В качестве фона спектакля - боевые действия на море в I Мировую войну. Но это совершенно не важно, спектакль мог быть и о летчиках II Мировой, да о ком угодно. Смысл в другом. Это спектакль о чести, храбрости, верности. И как не парадоксально, о любви. Т.е. Гришковец вновь играет спектакль о ЧЕЛОВЕКЕ. И это - самое главное.

Спектакль определенно удался. В нем и традиционный для него тонкий, ироничный юмор, и точные ёмкие бытовые детали, которые подаются под таким углом, что удивляешься, "а как я раньше этого не замечал, ведь так оно и есть".  И удивительная харизма, очарование его голоса (вроде бы "неправильного", но от этого притягательного, который хочется слушать).

Одним словом, здорово.