?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Книга не понравилось от слова совсем.
Вроде бы задумка интересна: понять, а почему Иуда предал, как он постепенно шел по этому пути. Но при этом переписана все Евангелие: все образы Христа, апостолов.
Да и слушать мне было как-то неинтересно, не смотря на замечательную озвучку Евгения Князева.
Местами вроде вовлекало меня в себя действие, рассуждение, а потом становилось ужасно скучно, хотя книги такого рода я люблю. Даже не возникло желание подумать над ней, поспорить или согласиться.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
lj_frank_bot
Jul. 8th, 2019 02:11 pm (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
mint_lavender
Jul. 8th, 2019 02:36 pm (UTC)
Только наверное не Евгения, а Игоря?
alenenok72
Jul. 8th, 2019 02:39 pm (UTC)
Нет, именно Евгения, поэтому имя и поставила. У нас есть такой народный артист, он мало, но читает книги: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
mint_lavender
Jul. 8th, 2019 02:48 pm (UTC)
А, т.е. это другой Князев. Книгу не читала, так что по теме сказать нечего. В целом у Андреева слишком тяжелый слог, я его не очень люблю.
sbervuoks
Jul. 9th, 2019 02:06 am (UTC)
Сейчас читаю его "Дневник Сатаны"... вся в сомнениях...
yuksare_yuksare
Jul. 10th, 2019 05:26 pm (UTC)
Хм. И ничего-то вы не поняли. Мы как раз в универе долго разбирали этот рассказ (или повесть?)
alenenok72
Jul. 10th, 2019 05:34 pm (UTC)
Наверняка. И даже не знаю, а хотела ли бы я понять. :))
yuksare_yuksare
Jul. 11th, 2019 06:52 am (UTC)
Зачем тогда тратить время и слушать Андреева? Просто заминусуйте его, не ваш автор - и всё, гора с плеч. Никогда не понимала стремление читать то, что не нравится. Зачем?
alenenok72
Jul. 11th, 2019 08:14 am (UTC)
Ириш, а чего это ты ко мне на Вы?
Откуда я могла знать, что это не мой автор, пока не послушала?
И думаю, что дело тут даже не в авторе, а, скорее, в теме. У меня, как у православной, есть образ апостолов и Христа, который соответствует Библии. А у него он все-таки другой. И тут все во мне восстает.
yuksare_yuksare
Jul. 11th, 2019 08:42 am (UTC)
Привычка, ко всем на вы.
Тем более, тебя долго не было, я уже успела подзабыть. На всякий случай, всем пишу "вы", а то мало ли. Есть люди, кто обижается.
Но ведь это и есть авторский подход. Ты рассматриваешь религиозные сюжеты как нечто каноническое и незыблемое, а писатель просто берет миф - и трактует его так, как ему нужно. Нет, если можно обойтись без религиозного сюжета или персонажа, писатель легко обойдется, именно к религии прибегают из соображений необходимости - донести свою идею до читателя через давно известный образ. Вон, Пратчетту даже после смерти прилетело - за сериал по "Добрым предзнаменованиям".
Андреева лучше начинать с ранних рассказов - типа "Ангелочка" или "Петьки на даче". Они простые, но очень трогательные.
alenenok72
Jul. 11th, 2019 08:48 am (UTC)
Ну раннего попробую, еще не добралась.
Знаешь, не всегда берут религиозный образ просто как известный образ, чтобы донести идею. Некоторым реально надо еще этот образ переделать, потому что с ним не согласны. Я не говорю, что у Андреева так, я в общем.
Но вот мне это сыграло против него, то есть я не восстала против: Ах, как он мог и прочее, но книга просто оставила в результате равнодушной.
yuksare_yuksare
Jul. 11th, 2019 08:56 am (UTC)
Именно для этого известный образ и берут. Если оставлять его как есть - это религиозная литература, а она мало общего имеет с художественной.
Сейчас попробую объяснить: религиозная так или иначе нужна для того, чтобы людей укрепить в вере. Ну или привлечь неофитов, убедить их, что данная религия чем-то лучше прочих. То есть, у неё, по сути цели военные - все за мной.
А художественная литература - это просто на подумать. И вовсе не о религии подумать. Когда писатель привлекает персонажей из мифов, он толкует не о мифах, а о людях. Для христианства мысль Андреева кощунственная и недопустимая. Потому что она вообще из другой религиозной концепции - из дуализма.
( 12 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com