Юксаре (yuksare_yuksare) wrote in loversbooks,
Юксаре
yuksare_yuksare
loversbooks

Category:
А я сегодня с тремя фильмами по пьесам и книгам. Из серии "было - стало".
Первый я уже раньше немножко обсуждала, но мне трудно аргументировать, почему пьеса лучше, когда в ней играла некая актриса, которой уже нет на свете.
Речь идёт о пьесе "Пока она умирала" и фильме "Приходи на меня посмотреть". Я ничего не имею против фильма. Все актеры там горячо мною любимые, и вообще по-моему, "перевести" пьесу в кино удалось очень хорошо. А вы попробуйте снять фильм, где действие постоянно в одной и той же квартире и всего с четырьмя персонажами! И чтоб не было скучно. Но не в обиду Васильевой, она мне после Анны Подкидченко показалась до того... никакой, в общем. Как-то она неубежительна в роли "благородной старой дамы" несколько... эээ... утратившей связь с реальностью. Подкидченко совсем не так этот персонаж трактовала. Спектакль у нас в городе был просто суперхитом, и весь город был в Подкидченко влюблен. Великая была женщина.




Второй - это наконец просмотренный "Мужской стриптиз" по пьесе "Только для женщин".



Знаете, я ценю, когда режиссер и сценарист понимают, что пьесу на язык кино переложить не удастся. И пишут сценарий просто "с нуля". То есть, этот фильм мало общего имеет с пьесой и даже посыл в нем не совсем тот, что в пьесе. Но от этого он не стал хуже. Это и трогательно, и смешно и очень жизненно, рекомендую смотреть.
А вот в "Красный факел" я теперь навряд пойду на "Только для женщин". Очень уж они перестарались, пытаясь смешить зрителей. Клоуны, к сожалению, не всегда выглядят смешно, зачастую - просто пошло и жалко.

Ну и третья, для разнообразия - по книге. "Он - дракон" по "Ритуалу". Вот тут я искренне разозлилась. Ну, почему-почему-почему мы у Голливуда берем все самое плохое? Почему не снять, например, наш ответ "Отпетым мошенникам"?



Короче, этот фильм - наш ответ "Сумеркам". Даже по актерам видно, особенно, по главгерою, не нашли актера, так сыскали модель - лишь бы был похож на Паттинсона. В книге точно не было "не могу контролировать дракона, так что держись от меня подальше". Меня, блин, и "Сумерки" уже этим раздражали - ходит весь такой загадочный красавец и ах как не хочет человеческую девушку. (как сказали персонажи моего любимого "Оранского клуба" - прошу прощения, но идите вон). Но даже это не главное. Роман вообще довольно сложный, и он не о драконах вообще-то, а о подлости. О том, как легко люди приносят в жертву родных и любимых - только чтобы соблюсти приличия. А в фильме вдруг ударились в романтик-фэнтези самого простого уровня. Там, собсно, весь сюжет примерно такой же, как в мультике про Карлсона: 1. Дракону отдали невест, дракон прилетел. 2. Дракона никто не ждал, а он, гад, снова прилетел и упёр чужую жену. 3. Дракон возвращается.
Так что... нет, художники сработали очень хорошо. Вообще, мне понравилась идея снять славянское фэнтези. Даже подозревала, что там кто-то умный из буржуев привлекся - нет, своими силами справились. Эти все молодцы - и костюмеры, и тридэшники, ну все. Твердая четверка.
Но ... убить сценариста не предлагаю, там, если не ошибаюсь, сама авторша в сценаристах, а муж её, вроде, и вовсе профессионал? Но диагноз всё тот же, всё очень печально.
Tags: Дяченко, театр, фильмы, фэнтези, экранизации
Subscribe
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 83
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments