?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Не совсем тот Стейнбек, который мне нравится, но и не разочаровала книга. Много интересных заметок, но много и то, что раздражало, если честно. Потому что да, он с юмором описывает некоторые наши недостатки, очень остроумно, но лично меня это задевало. Пиши бы это русский автор, я бы нормально восприняла бы. А тут...Да, многое именно так, как он описывал, но многое обусловлено было еще и состоянием после войны.
Та же подозрительность к фотокорреспондентам обусловлено тем же, о чем он упоминает, что множество было шпионов в годы войны, которые именно фотосъемкой натворили много бед.
И он показывает спор между тем, что писатель должен быть "инженером человеческих душ", он утверждает, что среди "инженеров" нет гениальных писателей, и тем, что, как считает он, писатель должен показывать недостатки общества. Но мне, если честно, нравятся больше его произведения, в которых его обличения переплетаются с человеческими душами, нежели те книги, где, как в этой, этого нет. И тот же Достоевский, которого он упоминает, как гения, ничуть, на мой взгляд, не обличитель, а именно "инженер".
Стейнбек пишет, что он хотел просто, честно и без оглядок описать то, что он увидит. Но, мне показалось, что все-таки ему приходилось оглядываться и очень сильно.
Почему мне так показалось? Ну я не буду брать в расчет, что то, где он описывал недостатки выглядело ярче и более обращало внимание на себя, чем то, где он описывал хорошее. Это, скорее всего, относится к тому, что просто он так привык.
Но вот хорошее очень часто упомянуто быстро и мельком. Такое ощущение, что если бы он уделил побольше этому внимания, его книгу не пропустили бы. Хотя он очень доказывал, как в Америке свободно пишут.
Кстати, зато упомянул, что и у нас писатели далеко не все придерживаются "генеральной линии партии", что его очень удивило. То, что ценно, на мой взгляд, в книге, то, что он упомянул (увы, не очень он много об этом написал), что с пленными обращаются нормально, что страна в разрухе после войны, но что она восстанавливается, что люди хотят мира, а не войны. Но при этом всегда подчеркивал, что это там, где он видел, а не повсеместно.
Пожалуй, самое яркое, что он написал из хорошего, это то, как разрушен Сталинград и Киев.
Университет сожжен и разрушен, школы в руинах. Это было не сражение, а безумное уничтожение всех культурных заведений города и почти всех красивых зданий, которые были построены за последнюю тысячу лет. Здесь хорошо поработала немецкая культура.
Но, увы, и этого немного.
А еще очень посмешило его мнение (вот если бы нынешние власти Украины это прочли бы, ох, как бы ухватились за эту идею) о том, что Гроза - украинская пьеса.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
luda2012
Dec. 30th, 2018 06:55 pm (UTC)
Что имел он в виду, назвав "Грозу" (Островского?) украинской пьесой? )))

И не мог Стейнбек быть объективным - при всей своей левизне и желании. Он приехал из благополучной, взбодренной войной, быстро развивающейся страны, на территории которой военных действий не было, которая хорошо нажилась на войне и продолжала наживаться после. Из страны, которая сразу же начала формировать мировое мнение о себе как стране-победительнице. Вот с этим багажом процветания он приехал в 1947 г. в обедневшую страну, лежащую в руинах, истощенную материально, уставшую морально. Конечно, чисто внешнее сравнение было не в нашу пользу.
К тому же не известно, кто и с какой целью послал Стейнбека в эту командировку, какая организация её оплатила, а значит, каков был социальный и политический заказ.)))
alenenok72
Jan. 3rd, 2019 01:53 pm (UTC)
Ну он утверждает, что никто не посылал, ни чей ни заказ.
Он видел Грозу в Киеве, она ему не понравилась, она написал, что не понятно зачем надо было вообще ставить эту пьесу сейчас, но типа она украинская, а украинцы любят все свое.
luda2012
Jan. 3rd, 2019 04:08 pm (UTC)
Какой однако промах со стороны Стейнбека! ))) Прямо предшественник Псаки, посылавшей американский флот к берегам Белоруссии.)))
Удивила также и принимающая сторона - зачем тащить иностранца на драму? Показали бы ему балет. На крайний случай оперу.
alenenok72
Jan. 4th, 2019 10:48 am (UTC)
Ну балет ему в Москве тоже показывали, он был очень впечатлен.
luda2012
Jan. 4th, 2019 07:25 pm (UTC)

Так вот и в Киеве надо было хотя бы на оперу. У них там голоса великолепные. А национальную драму показывать человеку, не знающему ни языка, ни местной культуры, бессмысленно.
mint_lavender
Dec. 31st, 2018 11:37 pm (UTC)
Стейнбек - моралист! Я считаю, что писатель должен только писать хорошо, а больше он никому ничего не должен. Вот я потому и решила больше ничего у него не читать после "К Востоку от Эдема", где он выложился весь, но ты вовремя мне напомнила про Русский дневник. Я, пожалуй, прочту его на английском, я Стейнбека еще на английском не читала.
alenenok72
Jan. 3rd, 2019 01:28 pm (UTC)
А О мышах его читала?
mint_lavender
Jan. 4th, 2019 12:57 am (UTC)
Да, я у Стейнбека читала « Гроздья гнева", «О мышах и людях», «Зима тревоги нашей», "Консервный ряд", "Благостный четверг" и «К востоку от Эдема».
chugaylo
Jan. 1st, 2019 11:34 am (UTC)
Не читал этих дневников. Лучшее у него для меня Квартал Тортилья-Флэт=)
alenenok72
Jan. 1st, 2019 12:01 pm (UTC)
Вот до Квартала пока не доберусь никак. Для меня лучшее его О мышах.

Edited at 2019-01-01 12:01 pm (UTC)
chugaylo
Jan. 1st, 2019 09:27 pm (UTC)
О мышах не читал. Зима тревоги нашей запомнилась, но главный герой там уж больно противоречивый.
alenenok72
Jan. 2nd, 2019 02:11 pm (UTC)
До Зимы не дошла еще тоже. А вот О мышах прочти, она маленькая, но стоит знакомства!
chugaylo
Jan. 2nd, 2019 08:39 pm (UTC)
Спасибо! Хорошо знать, что есть хорошие книги=)
( 13 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com