Скажу честно, ни этот фильм, ни "Уотергейт. Крушение Белого дома", который я посмотрел на днях, я вряд ли стал бы смотреть в ближайшее время, если бы не возникла некоторая необходимость, связанная с работой. Но при этом я не могу сказать, что так уж страдал от необходимости смотреть эти фильмы, ничего подобного. Более того, не исключаю, что рано или поздно я бы до них все равно добрался, просто повода не было и вот теперь он появился.
Я уже писал, что "Уотергейт..." мне не особо понравился, хотя я и не могу предъявить к нему какие-то серьезные претензии. Не понравился и все, считайте делом вкуса. Ровно таким же образом могу охарактеризовать мое отношение и к этому фильму, в том смысле, что это тоже не какой-то серьезный анализ, а опять же, дело вкуса. Только в этот раз фильм мне понравился значительно больше, в нем было, на мой взгляд, больше динамизма и интриги, чем в "Уотергейте", или, по крайней мере, мне так показалось. Очень может быть, что здесь сказалось мастерство Стивена Спилберга, которое, как известно, "не пропьешь", но этот фильм и правда вызвал у меня больше интереса. Да, в нем, очень много пафоса, связанного с проблемой свободы прессы и то, что на этом акцентируется внимание, на мой взгляд является сигналом, что в этой сфере в США тоже все не очень благополучно, но они эту проблему проговаривают, что на мой взгляд немаловажно и подобного рода фильмы свою роль играют. Однако это все-таки их внутренние дела, которые нас должны касаться в меньшей степени, я старался оценивать фильм в художественном плане и он в этом смысле произвел на меня благоприятное впечатление.
P.S. Если сделать так же, как я, т.е. посмотреть оба фильма подряд, то я бы все-таки рекомендовал смотреть их в другом порядке. Пусть формально они между собой не связаны, это не дилогия, но хронологически события, описанные в "Секретном досье" идут раньше "уотергейтского скандала", обозначением которого и заканчивается этот фильм, после чего гораздо логичней сесть за просмотр уже "Уотергейта..."
Community Info