Ужасы нашего городка или что было бы, если бы «Лолиту» написал Стивен Кинг.

Ноэль Диккер «Правда о деле Гарри Квеберта»

Так, аннотацию все видели – раскрученная звезда литературы Маркус Гольдман находится в устойчивом состоянии «неписец» и вот-вот все благополучие рухнет, карета превратится в тыкву, издатель подаст в суд за невыполнение договора. Маркус едет к своему учителю, тому самому нужна помощь – нашли труп пропавшей 30+ лет назад девочки-подростка, Гарри обвиняют в убийстве. Маркус берётся за расследование (ему лишь бы не работать)))). 

Вот эта преамбула про неписец и творческий кризис самая занудливая часть в романе, дальше пойдет лучше.

Оценка у книги везде довольно высокая, поэтому я буду говорить о том, что НЕ понравилось и за что, собственно, ставлю трояк. Но сначала о хорошем.

Сюжет закручен, читается с интересом, особенно когда автор начал крутить калейдоскоп – узор постоянно меняется, «этот убийца», поворот, «нет, этот», опять поворот – «господи, кто бы мог подумать такое!», «вот, теперь всё сошлось» «ага, сошлось, размечтался, думаем дальше». Стало очень интересно, какая же будет окончательная версия. Классный квест получился. 

Роман очень многослойный (достоинство, переходящее в недостаток), так что каждому легко отыскать что-то своё, о чем эта история. И события излагаются в нескольких временных пластах. И 2008, и 1975, и прочие периоды. 

Как ни печально об этом говорить, но кажется, люди уже совсем не умеют в детектив. Золотой век закончился. Да, время другое. Но принцип, известный ещё в римском праве «кому выгодно», всегда был актуален, а сейчас уже не действует. Маньяки, психи и прочие извращенцы всех мастей и альтернативно одарённые до кучи. Но с такими героями внутреннюю логику можно послать лесом, если ненормальные, что с них взять, это всё оправдывает. Также автору не нужно обдумывать развитие действия, правдоподобный ход событий. Эх…

Странные жители маленького городка Аврора на берегу океана. Прошло тридцать лет и три года. А они помнят всё. Вообще всё. До мельчайших деталей. Ни одного склеротика. Причем помнить связанные с трагедией события – это ладно, а вот то, что вроде бы не связано, а связалось уже сейчас – не может быть. А, и люди эти не сильно поменялись за 33 года, хотя и тогда далеко не все были юными. Ни артрита, ни маразма, ни болячек хронических, ни старческой деменции – все здоровые, бодрые, с отличной памятью и старыми привычками. 

Они мало того, что помнят всё. Они ещё выбалтывают это всё первому встречному. Все жители городка готовы убить своими руками Гарри Квеберта как маньяка и педофила. Появляется тип из Нью-Йорка, говорит что он друг Гарри и готов доказать его невиновность. И все жители вместо того, чтобы выкинуть чужака, радостно рассказывают ему про скелеты в шкафу – свои и чужие. Свежий человек зашёл, почему бы и не поговорить. И в голову не приходит никому, что он это всё запросто опубликует, а им здесь жить. Скорее всего, автору не удалось сочинить какое-то расследование, или смоделировать ситуацию, когда человек идёт на откровенность и рассказывает что-то тайное. Главгерой просто ходит от дома к дому и ему тут же всё выкладывают. А он не проверяет информацию, не анализирует её источник, не делает то, что должен сделать – иначе книга была бы гораздо меньше по обьёму.  

Любовная линия – она не хромает, она вообще беспомощна, парализована, пускает слюни. Мужик за тридцать и экзальтированная малолетка – и что между ними может быть общего. Ну кроме телесного общения, и то может скоро наскучить. Девица-то назойливая, липучая и совершенно безмозглая при том. Описания чуйств – самый дамский роман горько плачет в сторонке. Слащаво, пошло, сентиментально. И постоянные грёзы о побеге в Канаду, где они будут жить в лесной хижине, никем не узнанные, и наслаждаться своим выстраданным счастьем. 

(Вот как это читала, чего-то Агата Кристи вспомнилась, зацитирую для контраста. Роман «Сверкающий цианид», перспективный политик приходит в себя от романа с красоткой. — Мы объездим весь мир, побываем в наиболее живописных и уединенных местах — где, возможно, еще никто никогда не был. Или поедем на какой-нибудь остров в Тихом океане. Подумай: жаркое солнце, голубое небо и коралловые рифы.

Об этом стоило подумать. Об острове в Южном море! Обо всей этой идиотской галиматье. Она что, принимает его за туземца?

Он посмотрел на нее глазами, уже не туманившимися любовью. Красивая тварь с мозгами курицы! )

Ещё отдаю должное тактичности автора – у Гарри с Нолой даже нет прямых указаний, что кто-то кого-то всё-таки развратил, а парочка описаний орального секса действительно на своем месте, нужны именно там и именно с этим персонажем по убедительным причинам. 

Очень зря в книге цитаты из якобы величайшего романа Гарри Квеберта «Истоки зла», который был включен в школьную программу. Сплошное разочарование. Тоже сахарный сироп переливается с экрана смартфона и заливает всё живое вокруг. Ну, например: «Мой чудный ангел. Мы потанцуем. Я Вам обещаю. Настанет день, когда любовь победит и мы сможем любить друг друга открыто. И мы будем танцевать, танцевать на пляжах. На пляже, как в первый день. Вы такая красивая, когда Вы на пляже». Феерично, не так ли?

Мама писателя Маркуса – типичный персонаж мамо из анекдотов, судя по всему отвечает за комическую линию. Поскольку она вылезала со своими репризами в довольно напряженные моменты действия, скорее не смешила, а раздражала. 

Куча самоповторов, не берусь сказать насколько они оправданы. Постоянное дежавю – «О, этот кусок несколько глав назад уже был». И точно был. Это для тех, кто не поймет с первого раза?

Остальные претензии выкладывать не буду – легко договориться до спойлера, даже если учесть, что подсказка затем может несколько раз изменить своё значение, всё равно не стоит. Но убедительность и мотивированость поступков разных персонажей – нет, не проходит. Но здесь как всегда на помощь приходят неадекваты всех мастей и спасают ситуацию. 

В общем, запутанный квест, но не более того.