?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Сделаю этот пост прикрепленным, тому, кто первый раз заглянул к нам на огонек, настоятельно советую заглянуть вот в этот пост.

Итак, последняя книга в этом нашем совместном чтении - Прилепин. Обитель.
Сразу хочу попросить, книга достаточно политизированная, совсем без политики не обойдется, это понятно, но очень прошу политической склоки не устраивать. Хотелось бы, чтобы люди с разными политическими взглядами общались мирно. Не сильно вдаваясь в дебри политики, мы в первую очередь обсуждаем книгу!

У нас в сообществе уже было достаточно много разных отзывов на эту книгу, помещу ссылки на них сюда.

[Мой отзыв]Хм...даже не знаю, что писать о книге. Потому что не могу книгу отнести в своем шкафчике в голове ни на одну полку. К серьезным книгам, к однодневкам, к написанным на волне времени, к скучным, к интересным, ни к чему для меня эта книга не относится.
Потому что вроде бы книгу слушала с удовольствием и одновременно она мне казалась абсолютно пустой для меня. Но и к развлекающим не отнести.
Вообще начала слушать ее в свое время начитавшись отзывов у нас в сообществе: разных, и положительных, и не очень. В том числе меня привлекло мнение luda2012. Если бы не это - книгу не стала бы читать точно. В принципе мое чутье меня не подвело: тема, автор и книга совсем не мои.
Ну о чем мне может рассказать автор? О лагерях? Так я в принципе все это знала, причем есть авторы, которые описывают лагеря более страшно и талантливо. О том, что нет белого и черного даже в такой, казалось бы однозначной теме? Так я это очень хорошо знаю. О том, как опускается человек и как он хочет выжить? Тоже все знакомо. Я бы поняла, если бы это было написано талантливее или по другому, чем то, что написано на эти темы раньше. Но нет. Не говорю, что не талантливо, повторюсь, книга затягивает, слушала с удовольствием, не смотря ни на что. Но книга меня лично на раздумья не вызывала. Вот слушаю сейчас Липатова "И это все о нем", вроде бы слушается тяжелее, чем Прилепин, а есть в книге то, что вызывает на раздумья. Не только о книге, но и о себе. А тут вроде бы и тема более серьезная, и не одна тема, а очень много, но меня на размышления не тянуло.
Главный герой, как и все остальные, ну за исключением Владычки (хотя тут тоже не так все просто), для меня был неприятен, опускаются все: и заключенные, и охранники, одна сплошная мерзость и никакого просвета.
Если честно, то для меня самым интересным в книге оказалось послесловие, где он об Эйхманисе рассказывает на основании документов. Неординарный был человек, как и многие комсомольцы и коммунисты того времени. Но да, испытание властью и вседозволенностью мало кто выдерживает.
Вот что для меня удивительно, почему либералы вроде бы не очень любят эту книгу? Я бы ее скорее отнесла именно к либеральным.
Талант у Прилепина видимо есть, не просто так я получала удовольствие от прослушивания книги на такую тему (хотя коробило меня в ней многое), но тем не менее его книги, скорее всего, больше читать не буду. Не мой писатель явно.


Отзыв alenenok72
Отзыв winter_tor
Отзыв callisto_13
Отзыв sbervuoks
Отзыв feona2003
Отзыв yagrigorieva
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 80
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
luda2012
May. 4th, 2018 10:34 pm (UTC)
С удовольствием прочитала все отзывы.
С удовольствием потому, что большинство рецензентов поняли роман "Обитель" так же, как и я. ))) Заметили те же авторские мысли и акценты, что и я заметила.
Еще с удовольствием потому, что с большинством я не только согласна, но и прокомментировала тогда, когда рецензия была написана.

Сейчас добавлю только одно замечание.
Да, роман обращается к теме, которую мы якобы знаем. Поэтому дескать ничего нового автор нам не сообщает. Но разве это удел художественной прозы - сообщать новости?
Какие новости о семейной жизни сообщает нам "Война и мир", чего бы мы не знали и - особенно - чего не знали бы современники Толстого? Но роман читается уже второе столетие, о нем спорят так же, как тогда, его сторонники и противники. По простой причине - роман действительно отражает общечеловеческие проблемы, хотя и на конкретном историческом материале войн с Наполеоном.
Так и Прилепин осмысливает общечеловеческие проблемы на конкретном историческом материале. Именно это было авторской целью, а не перечисление жестокостей времени, не осуждение одних и восхваление других.
Прилепин не опустился до агитки, он остался на уровне самой жизни, с её драмами, трагедиями, грязью, но и вдохновением, поиском, любовью, стремлением к добру.
Как точно определено в одном из отзывов:<<И, как ни странно и ни противоречиво (сама не могу это объяснить), роман лишь добавил любви к моей Родине, переносящей такое количество испытаний и таких испытаний, которые отдельный человек не может порой вынести, а народ переносит. А вообще о впечатлении от романа я могу сказать последней его фразой: «Человек темен и страшен, но мир человечен и тёпел».>>

Edited at 2018-05-04 10:34 pm (UTC)
feona2003
May. 5th, 2018 09:29 am (UTC)
А я недавно пыталась пересмотреть фильм "И это все о нем". Не осилила. Может правда, книгу попробовать прочитаь.
callisto_13
May. 5th, 2018 06:24 pm (UTC)
Я тоже кое-что добавлю к своему прошлому отзыву. Мне очень нравятся ранние вещи Прилепина - в них, не смотря на определенную рыхлость формы, есть что-то цепляющее, рвущие душу чувства, наблюдения над человеком и ситуацией, не всегда удобные и льстивые человеку. В "Патологиях" - нестандартный взгляд на чеченскую войну (Прилепин сам был участником двух чеченских войн), в "Саньке" - антигерой со своей правдой и романтикой бунта, очень близкой к "Брату" Балабанова". Над "Ботинками, полными горячей водки" ржала, как ненормальная, вспоминая безумие 90-х. А "Обитель" - она слишком правильная, гладкая беллетристика, но, увы, лишенная чувства. Но не это плохо. Плохо то, что автор совершает подмену. Автор любого литературного произведения конструирует мир, интерпретирующий реальность. Здесь автор выводит в герои даже не антигероя, а бледное подобие человека, без идеалов,без четких этических установок и, если честно, без совести. Таков наш, безгероичный мир. Герой умер вместе с романтизмом.
( 3 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com