?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Оригинал взят у callisto_13 в Сквозь снег: здесь ад и жесть









"Сквозь снег" - постапокалиптический фильм 2013 года, снятый южнокорейским режиссером Пон Чжун Хоном, почему-то не демонстрировался в нашем прокате, а зря.


Вот уже семнадцать лет несется сквозь снег поезд, начиненный выжившими в очередной климатической катастрофе, которую устроили жители Земли в борьбе с глобальным потеплением. Результатом их жизнедеятельности стало глобальное обледенение, минус 140 за бортом и видимо полное исчезновение органической жизни. Не задаем вопросов, откуда взялся вечный двигатель на поезде, как возможна эксплуатация железнодорожных путей без техобслуживания и прочие сюжетные несостыковки — во вселенной фильма это данность. Как на любом уважающем себя ковчеге, в экспрессе действует полный цикл жизнеобеспечения, но ресурсов хватает не всем, поэтому население четко разделено по классовому принципу — умным и богатым — все блага, а лузеры содержатся в ж... хвосте. Чтобы не жрали друг друга, им выдают противного вида протеиновые батончики, сделанные из... (когда они узнают, из чего, ни им, ни зрителям это не понравится). В таких условиях неминуемо поднимается восстание постапокалиптического Спартака (Крис Капитан Америка Эванс).



Вся прелесть фильма для меня заключается в потрясающем визуальном контрасте между угольно-черным адом, в котором живет чернь










и белоснежным безмолвием потерянного мира










Ад существования и ужасы восстания сняты невероятно динамично — это треш, жуткий мат и жесть. И даже так — ЖЕЕСТЬ! Возникающие потом карамельно-счастливые картины существования элиты бьют, как обухом по голове.
















Кстати, проводником в этом безумном мире служит Тильда Суинтон, вот такая она здесь милашка


На мой взгляд, вторая половина фильма сдулась — картины сытой жизни сняты метафорично, но без размаха и фантазии, интрига фильма "куда делись мальчики" не цепляет, моральный выбор главного героя тоже смазан, все повисло в тягомотных мальтузианских размышлениях о способах борьбы с перенаселением. Поэтому создатели фильма все раздолбали к чертям и под конец фильма явили миру монголоидную Еву в компании с малолетним Адамом и таки выжившим белым медведем.


Резюме: видеоряд прекрасен, пофилософствовать не удалось, обязательно к просмотру любителям постапокалиптики.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 79
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
mint_lavender
Aug. 23rd, 2017 04:50 am (UTC)
Спасибо, что напомнили!
Я фильмы плохо запоминаю, но этот фильм мне запомнился и очень понравился. Во-первых, он похож на экранизацию "Желтой Стрелы" Пелевина. Конечно, там было все иначе, но суть та же. Во-вторых, вот эти вот "элитные классы" меня просто сразили. Это, пожалуй, была самая лучшая иллюстрация к идеям типа, "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное". Для меня эти дамы в салоне красоты и все остальные в вагонах, что дальше, поедающие суши... это был настоящий, просто нереальный шок, как обухом по голове, встряска и пробуждение.

С критикой Вашей по поводу вечного двигателя и т.п.согласна, но мне показалось, что это вообще не о том, а скорее современная иллюстрация Последнего дня Помпеи.
callisto_13
Aug. 23rd, 2017 05:26 am (UTC)
Re: Спасибо, что напомнили!
"С критикой Вашей по поводу вечного двигателя..."
Это не совсем критика, просто таковы условия этого фильма. Конечно, фильм - метафора. Но это такая философия для бедных, глубины и оригинальности в ней нет. Но если зритель - пятнадцатилетний подросток, то все эти рассуждения могут подтолкнуть к более серьезным мыслям.
Мой неокрепший ум был скорее поражен цветовым решением фильма. И да, после часа просмотра зритель так привыкает к монохрому, что появившиеся цветные дамы в бигудях шокируют.

К сожалению, эту вещь Пелевина не читала.
mint_lavender
Aug. 23rd, 2017 05:37 am (UTC)
Re: Спасибо, что напомнили!
"это такая философия для бедных, глубины и оригинальности в ней нет" - ну вот я же поразилась и услышала. Меня вторкнуло и объяснило многое. Но да, наверное тогда еще была молода.

"Желтая Стрела" - к сожалению, тоже для молодых. И она так вставляет только в первый раз, но надолго. Мне было 25, когда прочла.

( 3 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com