?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Д.Кунц Ключи к полуночи

Оригинал взят у mihpetrov в Д.Кунц Ключи к полуночи
Боевик. Ну очень боевик.



Начать надо с того, что героя зовут алекс Хантер. Конечно так и только так. Не может герой боевика называться Вильямсом или каким нибудь Адамсом. Только Стрелок и никак иначе. личность естественно примечательная, воплощение американской мечты. Сын родителей алкоголиков, не учившийся ни в каких престижных заведениях, своим умом построил лучшее детективное агентство и стал миллионером и преуспевающим частным сыщиком, конечно же лучшим в Америке. И вот он отправляется на отдых в Японию и там в одном кафе увидел певицу и сразу понимает, что эту шмару он когда то где то видел. Потом он вспоминает, что десять лет назад вел дело о пропаже девушки (вот ведь какая память), оказывается действительно, девушка дочь американского конгрессмена пропавшая и до сих пор не найденная. Она ничего не помнит о своем отце и считает себя дочерью простых англичан. Она конечно же личность тоже весьма примечательная, своим трудом открыла кафе и привела его к процветанию. О том, что она красавица, умница и прекрасная певица, говорить нет нужды. Детектив Хантер начинает заниматься этим делом и выясняет, что девушке в какой то тайной лаборатории стерли память и внедрили ей новую. Ну и совершенно естественно, что они влюбляются друг в друга, ну что же за боевик без романтической линии. Они находят врача-психотерапевта, естественно гениального, но неизвестного широкой публике гипнотизера и он в рекордные сроки выясняет все о том как именно воздействовали на психику и даже останавливает процесс зомбирования девушки, но о ее прошлом все равно ничего неизвестно, он также снимает с нее постгипнотическое внушение о запрете вспоминать об операции и уезжать из Японии, ну там в случае попытки уехать у нее начнутся сильные головокружения, понос и даже остановка сердца. После этого они едут в Лондон распутывать дело дальше. Там находят адрес подпольной лаборатории и узнают имя этого гениального злодейского ученого и врача-садиста. Но за ними следят! Начинаются гонки с преследованием по всей Европе. По дороге герои останавливаются в гостиницах и обедают в шикарных ресторанах, ну это как в блатном песняке, раз ресторан, то обязательно шикарный, в крайнем случае уютный с прекрасной кухней. Но их таки пленяют и привозят в зловещий особняк этого самого доктора в котором девушка оказывается привязанной к операционному столу в ожидании операции по переделке личности. Да, в похищении девушки оказывается замешан ее родной отец и на повторной переделке настоял также он. Хотя его предупреждали, что повторная операция может привести к полному распаду личности. Но альтернативой этому была только отправка двушки в Россию (почему, об этом позже). Но сенатор рассудил как истиный американец: пусть лучше будет кретинкой, чем живет в Советском Союзе. Детектив же оказывается связаным в какой то каморке этого же особняка, но ему удается освободится (кто бы сомневался) и накрыть всех главных редисок которые тусуются здесь же. В результате его действий открывается стрельба и образуется куча трупов. Слабой девушке также удается усыпить бдительность врача-садиста и замочить его. Вот тут начинаются главные сюрпризы. Папаша сенатор при последнем издыхании (его тоже подстрелили) признается, что на самом деле он никакой не американец а офицер КГБ, засланный в логово противника. В процессе своей шпионской деятельности он построил целую бизнес империю и став богатым пересмотрел свои жизненные принципы и не хотел больше работать на русских. Но у Кей Джи Би длинные руки и его шантажировали дочкой. И он таким экставагантным способом пытался ее спасти. Ну вот, собственно и все: все нехорошие шпионы и уголовники убиты а герои скрываются от полиции и живут себе счастливо. ХЕППИ ЭНД.

Если бы все это было бы написано ну хоть с каким нибудь юмором - цены книге бы не было. А так - набор штампованных клише. Короче, редкая тягомотина.

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 84
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 04:48 pm (UTC)
Дешевое чтиво, хуже Стивена Кинга - который вобще никуда не годится.

Edited at 2017-01-20 04:49 pm (UTC)
alenenok72
Jan. 20th, 2017 05:37 pm (UTC)
Ну Я бы не стала так категорично.
На счет этого автора не могу сказать, не читала, а вот на счет Кинга категорически не согласна.
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 06:02 pm (UTC)
Дина Кунца я прочитал в далеком 1994 - ом... Сейчас не вспомню, как называется эта книга, хорошего интернета в данный момент нет под рукой.
Стивена Кинга - в журнале "Ровесник" издания, наверное... эээээ, 1989-ого... рассказ "Домовой", кажется...
Вобщем...
Это - не литература. Макулатура. Да. Читать это возможно было в ТЕ ГОДА, но МЫ в те года, не знали ДРУГОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... И вобще - мы в те года были МОЛОДЫ И ЗЛЫ, как, примеру... наши дети...
Конечно, Стивен Кинг написал за это время много успешных вещей...
Но позволю себе еще раз высказаться: Стивен Кинг где-то далеко от настоящей литературы...
Пусть напишет что-нибудь гениальное.
Я знаю - что ЭТИМ он мучится с периода своего " алкоголизма"...
Пока что он ничего не написал, что бы меня, очень взыскательного читателя, удивить.
mihpetrov
Jan. 20th, 2017 06:05 pm (UTC)
"Темная башня" Кинга если и не совершенно гениально произведение, то где то близко к тому
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 06:16 pm (UTC)
Мне достачно одной страницы автора - чтобы дальше не читать.
Стивен Кинг, он не способен ужжжассснуть даже в миниатюре - мало таланта.
Хотя...
Может, я ошибаюсь. Стивен Кинг везде повторяется, он поверхностен.
alenenok72
Jan. 20th, 2017 06:18 pm (UTC)
А при чем тут ужасы? Я вообще ужастики не люблю. И его рассказы, которые ужастики, мне не пришлись по душе, кроме одного, и они показались действительно совсем не страшные. мне нравятся у него совсем другие произведения.
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 06:26 pm (UTC)
Ну, в том-то и дело...
Стивен Кинг - довольно поверхностный автор.
Поэтому не читается.
Мною.
alenenok72
Jan. 20th, 2017 06:10 pm (UTC)
Не согласна, что Кинг - макулатура. Да, это не Достоевский. И не Диккенс. Но и не макулатура. Такая литература тоже нужна, невозможно, на мой взгляд, всегда читать только очень серьезные вещи.
Я как раз с Кингом познакомилась не давно. И уже совсем не девочкой, так что не надо про те года, про другую литературу, это все штампы.
Не весь Кинг мне нравится. Да, меня его произведения не удивляют. Но меня вообще не удивляет почти ничего. Но есть книги, которые мне очень пришлись по душе.
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 06:22 pm (UTC)
Я с вами не спорю.
Все так.:)
Стивен Кинг, конечно, выше Дина Кунца.
Но, позволю еще раз высказаться, Джефри Конвиц со своим "Стражем" гораздо пугающее и умное произведение,чем Кинг. И здесь ведь не дело вкуса.
Маркетинг.
alenenok72
Jan. 20th, 2017 06:31 pm (UTC)
А Я Вам говорю, что оценивать Кинга, как автора ужасов, это, на мой взгляд, поверхностно.
pokrovitelptiz
Jan. 20th, 2017 06:39 pm (UTC)
Согласен.
Он гораздо умный автор.
Но что такое "ужастики"?
В сообществе я уже выкладывал посты про рассказы, которые как раз попадают в эту категорию.
Но они написаны " классическими писателями".
Талант не отнимешь и - не присудишь:)

Edited at 2017-01-20 06:41 pm (UTC)
enerdyna
Jan. 21st, 2017 06:57 am (UTC)
Я тоже люблю Кинга) Есть жанры, где ценен даже не литературный дар, как таковой, а скорее атмосферность, игра воображения. Стинг с этим справляется весьма успешно.
alenenok72
Jan. 24th, 2017 08:55 pm (UTC)
Вот атмосферные книги его как раз и люблю.
( 13 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Содержание

Powered by LiveJournal.com