Решила поддержать отечественного кинопроизводителя и посмотреть "Викинг", тем более что заняться под конец выходных уже совсем нечем. Ставлю фильму не совсем твердую четверку - его вполне можно смотреть, но кое-какие сомнения все же есть. Вот, например, название фильма - "Викинг". Почему "Викинг", а не "Варяг"? Это перевод на западноевропейский язык, в надежде на иностранного зрителя? А что, сериал "Викинг" есть, название раскрученное. Добавляем Данилу Козловского с засаленными кудрями в духе героев "Властелина колец", и вперед, штурмовать мировые прокаты.
Специалисты говорят, что исторически достоверного кино не получилось. Авторы оправдываются тем, что, как всё было на самом деле, никто не знает. С грязищей и кровищей все нормально. Фильм уже не чернушный, но до эпического все же не дотянул. Что же всё-таки получилось?Выдвину предположение что это... опера. Музыканту - опера, а вшивому - баня. Ну, или что-то, сильно на неё смахивающее. В самом деле, никто же не требует от оперы исторической достоверности. Главное в опере - ништяки в виде красивых арий или всяких дуэтов, а содержание, допустим, в старинной опере, быстро и непонятно проговаивается под аккомпанемент клавесина (и название этому есть - речитатив secco). В фильме тоже все быстро говорится или пишется буквами - что происходит на экране, кого как зовут и кто кем является, совершенно непонятно. А зачем, ведь зритель пришел за впечатляющей картинкой!
Для особо непонятливых в опере есть такая штука, как музыкальная драматургия. В западноевропейской опере популярна система лейтмотивов (но это вам в космоперу под названием "Звездные войны") В русской опере несколько иные традиции. Ну, если сильно упростить и огрубить, то "русские" в русской опере поют, а "враги" танцуют. Чтобы было понятно, кто есть кто. Сусанин и его семейка в опере поет, а поляки танцуют полонезы и краковяки. Или, Князь Игорь поет, а половцы танцуют половецкие пляски. В нашей киноопере вместо музыки - визуальный ряд с явным семантическим значением. Если косматый и грязный - значит викинг. Печенеги тоже косматые и грязные, но чтобы их отличить от викингов, они поголовно обладают монголоидными чертами лиц. Возражение, что на самом деле никто не знает, кто были и как на самом деле выглядели печенеги, не принимается. Потомучта. Наверное, потому же, почему и фильм начинается с цитаты из Мао Цзедуна. Где Мао Цзедун, и где Киевская Русь? Если персонаж фильма бритый и выглядит сильно безумным и лишенным гендерной принадлежности, то это языческий жрец (а может, жрица). Хотя, по-моему, все эти юродивые, которым копеечку не дали, ошиблись оперой.
И только ромеи выглядят чистенькими и нарядно одетыми.
Народ, как и положено народу в опере, безмолвствует. То есть его почти совсем нет. Я не увидела, от слова вообще, каких-нибудь славян (кроме тех, кто отклячив зады, молились своим богам). Киев, по виденью авторов фильма - это лысая горка, которая выдает себя за Владимирскую, деревянные стены и какая-то изба. То есть, ни горожан, ни каких-нибудь ремесленников. Наверное, денег не хватило на декорации.
Не подумайте, что я сильно ругаюсь - фильм вполне смотрибельный. Мне представляется, что во фразе Владимира "Спаси себя и город" заключается смысл фильма - истории о том, как князь Владимир отринул язычество и решил принять христианство. Оправдывает фильм также то, что он вызвал определенную дискуссию в обществе. Чем-то все же цепляет.

С Рождеством Христовым!