?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Оригинал взят у pokrovitelptiz в "Бездна" Леонида Андреева


Если говорить о страшных произведениях, то действительно жуткие, пугающие надолго, вещи писались писателями, которых сейчас относят к классикам.
В том, что они писали, нет литературной игры, попытки подыграть читателям. Они изображали нечто ужасное не для читателя - они как бы изживали из себя легионы жутей, демонов, мучивших их души.
Таким писателем безусловно является Леонид Андреев, про которого Чехов говаривал: "Почитаешь Леонида и потом нужно два часа гулять на свежем воздухе".
Лев Толстой иронизировал: "Он пугает, а мне не страшно". Но в начале 1902-ого года даже граф не выдержал... После публикации рассказа Андреева "Бездна" разразился литературно-общественный скандал: Андреев "Бездной" так шокировал читателей, что и граф и его жена не могли не отреагировать и выразились в том духе, что этот рассказ - грязь и мерзость.
"Бездна" и современного, ко всему привыкшего, читателя способна шокировать.
Писатель умело описывая природу, черты героев, их глаза, характер подводит к УЖАСНОМУ, в котором нет ничего искусственного, фальшивого, чего полно у беллетристов.
"Бездна" - это об инфернальной бездне, таящейся в каждом человеке. О тьме, окружающей нас. О невозможности преодоления страха. О том, что за высокими фразами кроется нечто обыкновенное, низменное, человеческое, слишком человеческое.
Рассказ талантливого, трагического, умного человека.
После скандала Андреев с горькой иронией говорил, что решил напечатать и расклеить по заборам покорнейшую и краткую просьбу:
- БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, -
НЕ ЧИТАЙТЕ "БЕЗДНЫ"!"

promo loversbooks december 22, 2012 14:00 84
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
luda2012
Dec. 8th, 2016 03:32 am (UTC)

Может, надо было написать плакатик "Не пишите "Бездну"?)))
pokrovitelptiz
Dec. 8th, 2016 11:13 am (UTC)
:) Уговаривать кого-то бесполезно - писали и будут писать. Свои "Бездны". Тема насколько зловещая, настолько и привлекательная.
luda2012
Dec. 8th, 2016 06:15 pm (UTC)
Вы правы, к зловещим темам, наверно, всегда был интерес. Сказки Шарля Перро в оригинале, например, спошные хорро. Прозаиков русского Серебряного века тоже потянуло на эти темы. И они имеют право на существование, потому что сама жизнь подобными сюжетами полна (впрочем как и диаметрально противоположными). Но вот для изображения их в литературе требуется некий художественный метод, отличный от чисто описательного - дескать, вот вам картинка, ужаснитесь вместе со мной. Читателю требуется послание высшего, очищающего что ли и направляющего характера. Думаю, что Толстому рассказ не понравился именно по причине отсутствия этого послания.
pokrovitelptiz
Dec. 8th, 2016 06:36 pm (UTC)
:) Толстой сам писал "гадости" - которыми потом возмущались первые писатели того времени.
Просто позиция Толстого была такая, что декадентский мрак его ужасал и отталкивал. Он сам многого боялся, а тут такое, во что он ну никак не хотел поверить. Тем не менее Андреев написал рассказ не просто талантливо, а убедительно талантливо, что и сам известный всему миру русский граф ужаснулся.
luda2012
Dec. 8th, 2016 07:43 pm (UTC)
Как говорил Довлатов, проза тогда становится действительно качественной, когда написана с сочувствием к общему ходу жизни.
Рассказ Андреева написан мастерски, но без сочувствия к общему ходу жизни.
В нем, видимо, нашла отражение декадентская тенденция именно того времени - ужасаться всему. В поэзии, в прозе писатели часто обращались к теме смерти, к темным сторонам человеческой души.
Рассказ "Бездна" по тематике и стилистике вполне соответствует этой тенденции. Его задача напугать, бросить читателя в бездну, но не вырвать из нее. Поэтому Толстой вовсе не ужаснулся и не испугался ("Он пугает, а мне не страшно," - ЛТ о ЛА) - Лев Николаевич видел всякое в жизни человеческой и да, тоже касался "свинцовых мерзостей жизни". Но рассказ ему просто не понравился именно своей незаконченностью - отсутствием сочувственного послания. ИМХО
pokrovitelptiz
Dec. 8th, 2016 07:59 pm (UTC)
Для верности процитирую слова яснополянского отшельника: "Какая грязь, какая грязь!.. Чтобы юноша, любивший девушку, заставший ее в таком положении и сам полуизбитый, - чтобы он пошел на такую гнусность!.. Фуй!.."
На что Андреев ответил одному известному критику: "Читали, конечно, как обругал меня Толстой за " Бездну"? Напрасно это о - "Бездна" родная дочь "Крейцеровой сонаты"..."

Андреев не второсортный писака, чтобы кого-нибудь специально пугать. Он разрешает все те же проблемы, какие ставятся в не менее скандальных вещах Льва Толстого ("Крейцерова соната", "Отец Сергий").
Только Толстой пытается всех УЧИТЬ, в том числе и самого себя, а Андреев выступает непредвзятым СВИДЕТЕЛЕМ.
luda2012
Dec. 8th, 2016 08:23 pm (UTC)
Я как раз думала именно так, как Толстой))): молодой человек избит, в плохом самочувствии, практически без сил, девушку любит и... вдруг насилует?.. Не верится в это. И "Бездна" совсем не родная дочь "Крейцеровой сонаты". История Толстого социальная. у Андреева - биологическая.
А непредвзятым свидетелем быть невозможно. Непредвзятость в таких вопросах невозможна в принципе. Я бы сказала что в демонстрации непредвзятости и есть предвзятость. Да и слово "бездна" говорит об оценке, а значит нравоучении.
pokrovitelptiz
Dec. 8th, 2016 08:47 pm (UTC)
- Вы представляете себе бесконечность? - спросила Зиночка, прикладывая ко лбу пухлую ручку и крепко зажмуривая глаза.
- Нет. Бесконечность... Нет, - ответил Немовецкий, также закрывая глаза.
- А я иногда вижу ее. Первый раз я увидела, когда была еще маленькая. Это как будто телеги. Стоит одна телега, другая, третья, и так далеко, без конца, все телеги, телеги... Страшно, - она вздрогнула.
- Но почему телеги? - улыбнулся Немовецкий, хотя ему было неприятно.
- Не знаю. Телеги. Одна, другая... без конца.

Толстой рационализирует действительность, в то время, как Андреев фиксирует действительность как нечто ужасное.
Диалог о бессмертии пугает. Не может не напугать. Если, конечно, у читателя хватает фантазии увидеть то, что видела Зиночка.
Немовецкий не видит, он духовно не крепок, как не имеет и телесной силы. Здесь магия действительности - она разлита в каждой строчке Андреева. Но и сам Толстой этим же "грешен". Сцена смерти князя Андрея, к примеру, тоже пугает. Или вот страницы, на которых описываются последние часы жизни Анны Карениной.
Поэтому-то я и утверждаю, что, к примеру, Стивен Кинг для меня скучен и совсем не страшен, в отличие от Андреева и Толстого.
imhool
Dec. 8th, 2016 01:21 pm (UTC)
Он у меня ассоциируется с глубоким синим цветом, который так любил в быту, и с современной писательницей Л. Петрушевской. После чтения того и другой больна одинаково. А вот тот район деревянного Орла, по которому водят экскурсии андрееведки, очень симпатичен.
pokrovitelptiz
Dec. 8th, 2016 02:37 pm (UTC)
Андреев у меня ассоциируется четко с тем временем, в котором раскрылся его талант, время роскоши и распада. Неотвратно близится конец "старой" России, и впереди невыносимый мрак, нечеловеческие испытания. Он все это чувствовал.

Глубокий синий цвет?
Может быть, может быть... Вообще у депрессивных людей глубокий синий цвет - цвет любимый. Наравне с черным цветом - цветом бездны.
Петрушевскую не читал, но, думаю, мне бы понравилось написанное ею.
( 10 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Содержание

Powered by LiveJournal.com