?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница


Смотрел, вернее пересматривал, этот фильм в выходные, т.е. еще в ноябре, но руки написать  о нем дошли только сегодня. Впервые смотрел еще в школе, примерно году в 1996 или в 1997, и, если честно, то вряд ли взялся бы пересматривать его, кабы не понадобилось по работе. Однако это случилось и, надо сказать, что я не пожалел времени, на него потраченное. Но обо всем по порядку.
С одной стороны, фильм напомнил некий лубок, где какие-то сцены, а таковых было немало, казались излишне наигранными и шитыми "белыми нитками" сталинской пропаганды (собственно, ради этого я фильм и пересматривал, именно это и стало поводом посмотреть его перед сегодняшним обсуждением со студентами, не сам факт идеологии и пропаганды, конечно здесь важен, это было очевидно и так, а то, как именно это было сделано). Но при этом я не мог не восхититься тем, как это было снято чисто технически, особенно это касается режиссерской и операторской работы, чего только стоит работа с тенями. Я понял, почему этот фильм всегда относят к шедеврам мирового кинематографа, он заслуженно входит в ряд лучших мировых фильмов.
Я много читал о том, что 2-я серия фильма была запрещена лично Сталиным, что появилась она на экранах лишь в годы "оттепели", читал я и о причинах этого, даже слышал такое суждение, что Иван Грозный в 1-й и во 2-й серии получился абсолютно разным. Поэтому нечто подобного я ожидал увидеть в фильме в самом неприкрытом виде. Однако не увидел. Наверное я просто уже привык тому, как можно показать Ивана Грозного, как это делается в более современных фильмах, как, к примеру это сделано у Лунгина в "Царе" (к тому образу можно относиться по разному, но образ и правда получился очень цельным, Мамонову это удалось показать) и в этом смысле Иван Грозный во 2-й серии фильма Эйзенштейна выглядит вполне аутентичным тому же Ивану, что был показан в серии 1-й, бывшим по задумке создателей фильма персонажем положительным. Да, видна эволюция царя, но это именно эволюция, а не радикальный слом его личности по сравнению с образом царя в 1-й серии. Однако даже такая эволюция царя на экране вождя не устроила, что возможно и стоило режиссеру жизни (Эйзенштейн умер в 1948 году от сердечной болезни).
Фильм однозначно рекомендуется к просмотру, но лучше всего его смотреть, понимая контекст как эпохи самого Ивана Грозного, так и позднесталинского времени.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 79
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 5 comments — Leave a comment )
alenenok72
Dec. 2nd, 2016 04:55 am (UTC)
Я вот ни разу не видела фильм, что-то меня в нем пугает.
winter_tor
Dec. 2nd, 2016 03:29 pm (UTC)
Может пафос и топорность его идеологической формы и такого же содержания?:)
callisto_13
Dec. 2nd, 2016 06:14 pm (UTC)
Наверное, профиль Грозного :)
winter_tor
Dec. 3rd, 2016 05:12 am (UTC)
Да, профиль у него впечатляет:)
alenenok72
Aug. 3rd, 2017 10:47 pm (UTC)
Наверняка профиль!!!
( 5 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Содержание

Powered by LiveJournal.com