"Кольберг" (Германия, 1945)

На этот фильм я натолкнулся, когда искал материал для спецкурса и не смог пройти мимо, поскольку уж очень неожиданным для меня стал факт создания этого фильма в условиях места и времени его создания.
Вообще, если отстраниться от контекста того, когда, кем и где был снят этот фильм, то можно было бы утверждать, что это вполне типичное патриотическое кино, этакая агитка с правильными казалось бы ценностями - патриотизмом, самопожертвованием во имя Родины и т.п. Но вот стоит вспомнить, что фильм снимался в нацисткой Германии в самом конце войны, то начинаешь смотреть на него совсем по-другому. Достаточно вспомнить, как так получилось, что в 1944-1945 годах пришлось немцам напоминать о патриотизме и необходимоссти защищать свое отечество, то все становится на свои места. 1945 году предшествовал 1939 и 1941 год, агрессия нацистов, когда они пришли на земли, на которые их никто не звал и 1944-1945 годы стали справедливым симметричным ударом с нашей стороны, равно как и со стороны наших союзников, открывших в июне 1944 года "второй фронт" во Франции. И фильм про оборону Кольберга от наполеоновских войск начинает восприниматься по другому, понимаешь, что как и все в ведомстве Геббельса, в нем все было перевернуто с ног на голову, это настолько очевидно, что и нет смысла об этом подробно говорить.
Итак, фильм - классическая нацисткая агитка снятая в конце войны с целью поднять немцев на сопротивление врагу, которого они сами же и сделали врагом, нападая на их земли в первые годы II Мировой войны. Это если характеризовать его жанр.
И все-таки некоторые вещи меня немного удивили. Первое, фильм был ЦВЕТНОЙ, а не черно-белый, это в эпоху, когда и в лучших обстоятельствах цветные фильмы были еще редкостью. Поражаешься, насколько для нацистского режима была важна пропаганда, которая, правда в итоге не помогла, режим к этому времени был обречен, но ожесточенное сопротивление немцев во время Берлинской операции это хотя бы отчасти может объяснить, что они пошли в такие тяжелые для себя годы на такие большие финансовые траты. Все-таки пропаганда, насколько у нее это получалось, свою роль делала.Второе, в фильме было задействовано очень много массовки, а это, еще раз напомню, был 1944-1945 год, когда у режима и других проблем было выше крыши. Но на этот фильм люди нашлись. И третье. Может скажу крамольную мысль, но по своей патетике и общей атмосфере, да и по антуражу тоже, этот фильм напомнил мне советские исторические фильмы сталинской поры, к примеру знаменитый "Александр Невский". Да, внутренней правды у наших фильмов в этом смысле было значительно больше, но я сейчас не об этом говорю, а о внешней атмосфере кинокартин. В плане понимания роли и значения исторической политики тут советский и нацисткий режим были похожи.
А фильм как киноискусство очень трудно оценивать, он не этим интересен для зрителя, в первую очередь для историка. Его художественная ценность достаточно сомнительна и вне контекста того, когда и где фильм снят, он вообще мало кого бы заинтересовал и был бы прочно забыт, я в этом уверен, т.к. никакой художественной ценности не представляет. Но, повторюсь, на ради нее его снимали, думаю, что даже создатели фильма это прекрасно понимали...