Что есть свобода? В разные века каждый трактовал это абстрактное понятие по-своему. Этот же вопрос выступает в качестве лейтмотива в основанном на реальных событиях фильме «В диких условиях».
17 августа я смотрела этот неоднозначный фильм третий раз (не скажу, что я часто смотрю фильмы, это вторая зарубежная картина, которая за последние годы была удостоена моего пристального внимания. Первая относится к жанру научно-фантастического боевика).
После просмотра фильма на «Закрытом показе» на ул. Кузоваткина, 39 в Анти-Кафе разгорелся жаркий спор о причинах поступка главного героя. На вечере присутствовали и актриса театра «Обыкновенное чудо» Наталья Губина, также Иван Маликов — актер и автор команды КВН «Икра», руководитель Нижневартовской МедиаШколы Иван Вороненко, помощник депутата Андрей Бондарев.
Вкратце напомню сюжет: герой- 23-летний парень, назвавший себя Александр Супербродяга, который успешно окончил колледж, решает, не предупредив сестру, родителей, поселиться вдали от цивилизации. Он переводит денежные накопления в благотворительный фонд и отправляется в дорогу. На своём пути он встречает множество людей, у которых так или иначе чему-то учится и сам наталкивает их на те или иные мысли. Герой добирается до Аляски.
В этот вечер после просмотра картины зрители спорили о том, что двигало этим человеком в принятии столь кардинального (для многих) решения. Кто-то утверждал, что таким образом Супербродяга выразил протест против современного «общества потребления» или самого как такового «карьеризма», когда во главу угла ставится идея об оценке человека по его статусу и «успешности».
Кто-то обвинял Кристофера в инфантилизме и безответственности, утверждая, что покидать сестру, родителей и всех тех людей, которых он встречал на пути (которые уже успели полюбить его) по меньшей мере бесчеловечно. Но ведь часто сама жизнь или смерть разводит людей, заставляет людей покидать друг друга? Другие задавались вопросом: «А кто вправе судить Кристофера?» Человечно ли вымещать гнев на детях, делая вид, что «все хорошо», создавая видимость благополучной семьи, как это делали родители Кристофера? Человечно ли по отношению к себе (такому же человеку) исполнять то, что не хочется, то есть окончить университет, идти работать и всю жизнь оставаться в обществе, не реализовав свою главную мечту, которая некоторым кажется абсурдной? Это и ожидало Кристофера после окончания колледжа. Но ведь еще в детстве он уже уходил из дома и любил бродить по окрестностям города. Не случилось бы так, что рано или поздно он всё равно ушёл бы в «дикие условия»? Он ушёл рано, не обзаведясь собственными детьми и не подведя коллег на работе. Было ли бы лучше, «человечнее», если бы он ушёл из общества чуть позже?
Сочувствуем ли мы его любящей сестре, которая слепо верила в него, в правильность его действий? Или его родителям? Или встретившимся на его пути людям? Но разве он не научил их чему-то? Он ведь не только учился у них, но и они у него.
Руководила ли действиями Кристофера простая обида на родителей? Если да, то почему он не ушёл раньше? Зачем оканчивал колледж? Ждал изменений? Надеялся, что родители перестанут устраивать домашние скандалы?
Бросал ли герой своим поступком вызов обществу? Хотел ли доказать, что человек может прожить и без придуманных людьми «благ цивилизации»? А может быть, далеко не глупый «Супербродяга» (отличник, успешно окончивший колледж, хотя оценки не всегда показатель- скажете вы и отчасти будете прав, но всё же) просто хотел разобраться в себе? Может быть, он просто хотел выкроить время и найти спокойное место, где можно собраться с мыслями и обрести иные цели в жизни, иные мечты?
У каждого человека в жизни наступает такой момент, когда ему просто необходимо пересмотреть то, чего он достиг, пересмотреть свои ценности, не правда ли? Кто-то приходит к этому раньше, кто-то – позже. Кто-то, возможно, так и не приходит к этому, довольствуясь тем, что он усовил давным-давно, следуя только этим идеям. Если рассматривать подростковый период (немного отвлечемся от возраста героя), то состояние противостояния общепринятым нормам можно назвать «кризис авторитетов». Или мы уверены, что существует только «кризис среднего возраста»? А как же тогда иные «переломные моменты»? Кризис 7 лет, например?
Есть люди, которые всю жизнь могут заниматься одним делом, жить на одном месте, встречаться с одними и теми же людьми каждый день. Их это никак не тяготит. Им нужна полная стабильность, предопределенность во всём. Они приходят с работы домой, садятся в уютное кресло, беседуют с детьми, растят их и видят в этом высшее счастье.
Есть те, кому интересны разные сферы и они хотят «попробовать себя» в разных направлениях, увидеть мир, взаимодействовать как можно с большим количеством людей и причем не всегда похожих на них, чьи взгляды могут кардинально расходиться с их собственными (разве это не расширяет границы восприятия, самого мироощущения?)
Как говорится, «de gustibus non est disputandum». Каждому - свое. Но как же тогда сохранить целостность самого общества? Что случится, если каждый будет уходить в «дикие условия»? Может, производство остановится, экологическая ситуация уже не будет так быстро ухудшаться, люди не будут передавать свой ценный жизненный опыт как можно бОльшему числу людей? Находясь в обществе человек имеет уникальную возможность взаимодействовать и в некоторой степени устанавливать и свои правила, не так ли? Или всё давно уже за нас решено? «Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого", - вспомнили некоторые зрители.
Есть такое неоднозначное, по-моему, уже порядком «затасканное» предложение: «Приходишь домой, варишь кофе, садишься в кресло. И вокруг — тишина… И каждый из нас сам выбирает, что это: одиночество или свобода". К чему стремился Супербродяга? К свободе? К одиночеству? Или он просто был сумасшедшим, который сам не знал, чего хотел?
Каждый ответит на эти многочисленные вопросы по-своему. Пост, собственно говоря, и ориентирован на это.
Наверное, не зря существуют разные типы людей, люди с разными взглядами: есть хранители традиций, есть инноваторы, существовали и учёные, готовые опробовать свою новую, еще толком неисследованную, например, вакцину на себе, чтобы помочь тем самым многим людям? Живут на Терре также и те, кто умудряются сохранять важное на их взгляд и привносить новое, то, что они считают нужным, не противоречащим их основным ценностям. Они могут делать это локально, в среде своих друзей или встречающихся на их пути людей или более глобально, активно занимаясь какой- либо общественной деятельностью.
Есть те, кто просто наслаждаются настоящим моментом и живут сегодняшним днём. Есть те, кто заботятся только о будущем. Есть те, кто сочетают в себе два этих умения – наслаждаться сегодняшним днем и уметь видеть, находить прекрасное вокруг и позаботиться о будущем (своем, своих детей, близких или просто незнакомых людей).
Интересным показался момент, когда отец Кристофера падает на асфальт с выражением глубокого отчаяния, печали на лице. Как думаете, может, для некоторых требуется испытать сильную боль (боль потери в том числе), чтобы пересмотреть что-то, чтобы научиться ценить то, что имеешь, то, на что прежде не обращал внимания?
Что могу сказать о фильме «В диких условиях»? Картина вызывает весьма неоднозначные чувства, наводит на непростые мысли. Именно поэтому она вызвала столь жаркую дискуссию у зрителей в уютном анти-кафе 86. Что удивило – в этот вечер во время обсуждения мало людей отвлекалось на то, чтобы налить себе еще чашку ароматного чая или доесть пончики и печенье.
Прекрасно справился с поддержанием дискуссии, задавая наводящие вопросы, втягивая в полемику всё больше людей ведущий мероприятия Марсель Мухамедьяров http://vk.com/id21520326
Зрители благодарят за организацию мероприятия Ивана Чепелева http://vk.com/tzar_batyshka
Наталья Шварц
Community Info