?

Log in

No account? Create an account
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за кружкой чая можно просто поговорить, поделиться своими радостями или горестями. Если кому-то больше по душе посидеть в уютном кресле перед камином с бокалом коньяка, читая наши отзывы, мы будем только рады. Ждем вас у себя!


[Правила сообщества]ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО НАШЕГО СООБЩЕСТВА: ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ.

Запрещен мат, хамство, переход на личности, оскорбление, провокации, использование нацистской и другой запрещенной или провокационной символики в теле сообщения и на юзерпиках.
Запрещены высказывания типа: "как вы можете читать эту чушь?".
В сообществе не приветствуется поучительный тон.

Официальным языком сообщества является русский, посты пишутся с помощью современного русского алфавита. Сленг не приветствуется.
Допускаются небольшие цитаты на иностранных языках с переводом на русский и некоторые общеизвестные фразы.

Изредка допускается представление на суд своего литературного творчества.

Избегайте постов на эзотерические, религиозные и политические темы (для этих тем есть соответствующие сообщества).
В связи с этим особо подчеркиваем - в сообществе не допускаются негативные и неуважительные высказывания о действиях СССР в Великой Отечественной войне. Категорически запрещается оскорблять память участников Великой Отечественной войны,сражавшихся за Родину. Давайте уважать наших предков, сражавшихся за Родину.

Большие тексты, пожалуйста, убирайте под кат.

Откровенная реклама (даже своих жж) в сообществе запрещена.


Всегда ваши... Алененок и Alexxus
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 86
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

22-й фильм киновселенной Marvel...
У этого фильма есть все, чтобы считать его достойным завершением киновселенной, длившейся 11 лет. Мощно закрученный сюжет, большое количество хорошо раскрытых и полюбившихся поклонникам этой вселенной персонажей, отлично сделанный визуальный ряд, вполне логичная концовка (разве что Тони Старка убивать было, на мой взгляд, не обязательно, и не потому, что он относится к моим любимым персонажам киновселенной, просто его смерть и правда была не самым логичным, хоть и, справедливости ради скажу, вполне возможным ходом) и так далеее, список достоинств фильма можно продолжать долго, создатели киновселенной давно уже вывели ее за рамки просто обычных развлекательных фильмов про супергероев, показав, что и в этом жанре можно снимать качественное кино. "Мстители: Финал" - очередное подтверждение этому. Не испортил фильм даже его хронометраж. Я опасался, что 3 часа - это как-то слишком и фильм будет очень затянут и его лучше было бы подсократить на сколько-нибудь, но нет, там нет ничего лишнего и все 3 часа вполне оправданы.
Однако есть одно маленькое но. Это не завершение киновселенной, уже снят и этим летом показан еще один фильм и минимум 5 фильмов ожидается, если верить "Википедии". И я вот не уверен, что это лучшее решение, хотя отлично понимаю, что студия просто не хочет лишаться прибыли, пока деньги продолжают течь рекой. Оправданное ли это решение в долгосрочной перспективе, покажет время, а сейчас же я готов констатировать, что устал от подобного рода фильмов. Возможно поэтому мне хотелось бы, чтобы эта киновселенная завершилась, но она и правда имела шанс завершиться на очень мажорной и красивой ноте, однако продюссеры решили иначе. Их право, но вот лично я что-то не хочу больше смотреть фильмы про супергероев, не обязательно Marvel-овские, я сейчас про весь жанр в принципе. Это не значит, что я никогда в жизни не буду смотреть подобного рода фильмы, что называется "никогда не говори никогда", но вот если это и случится, то очень нескоро. По крайней мере на данный момент у меня такой настрой. Однако к конкретно к этому фильму это напрямую не относится, он сам по себе хорош, здесь у меня сработал эффект накопления и насыщения, а не потому, что этот фильм чем-то мне не понравился.
"Алтын-толобас", 1995 г.
"Внеклассное чтение", 2001 г.
"Ф.М.", 2006 г.
"Сокол и Ласточка", 2009 г.



Read more...Collapse )
И более всех царей Израильских, которые были прежде него, Ахав делал то, что раздражает Господа Бога Израилева, [и погубил душу свою].III Книга Царств 16.33.


Готова спорить, вы не знали, что сеть кофеен "Старбакс" (Starbucks) обязана названием Старбеку (Starbuck). Изначально планировалось назвать кофейный бизнес "Пекодом", но поскольку судно не лучшим образом кончило, а может руководствуясь еще какими соображениями, остановились на имени трезвомыслящего помощника капитана Ахава.

Read more...Collapse )

Удивительный, колоссальный роман. Интересный, сложный, умный, прекрасный. Современный, хотя написан сто семьдесят лет назад. Потрясающее читательское открытие. Спасибо.

"Конец сказки" Джек Лондон - в свое время любила слушать по радио спектакли и вот попался на глаза радиоспектакль по рассказу Лондона "Конец сказки". Это было оччень хорошо... романтическая Лондоновская история про любовь... север... золотоискатели... мужественные, порядочные герои... идеальные... история, великолепно рассказанная ленинградскими артистами...
Из аннотации:Доктор Линдей не практикует. Однако парень по имени Том Доу сумел убедить доктора покинуть тёплую хижину и проделать многодневный путь в бесконечных сто миль по заснеженному Юкону в жестокий мороз, чтобы спасти человека, искалеченного кугуаром. Однако, едва прибыв к больному, доктор уже готов повернуть назад...

Панова. Сережа

Очень хорошая и добрая детская повесть. Но лично мне в ней немного чего-то не хватило, Спутники этого автора мне понравились намного больше. И не потому, что Спутники взрослые, а Сережа детская книга. Я и детские книги люблю, а в этой и для взрослых серьезные проблемы поднимаются. И сейчас не менее актуальные, чем раньше. Может, потому что я и делала акцент на эти серьезные взрослые проблемы, забыв, что это детская книга? Не знаю. Но какой-то она для детей показалась взрословатой, а для взрослых простоватой. Наверное, мне ее надо было раньше почитать.

"На игле" - фильм из старых добрых 90-х. Репортаж с петлей на шее с иглой в вене, из самой жопы мира (и это не Россия, а Шотландия) ведёт наше все Оби ван Кеноби Юэн МакГрегор (и как его с такой наглой рожей взяли в Обиваны?)
Read more...Collapse )
Наблюдая изо дня в день, из года в год за работами, местные жители начали терять счет времени и забывать о конечных намерениях строителей. Люди, которые сами не работают и ничего в жизни не предпринимают, быстро теряют терпение и ошибочно судят о деятельности других.


Говорят, в России роман более всего известен представителям двух сообществ: балканофилов и толкиенистов. Первым понятно почему, а вторые не могут простить автору того, что в год, когда их кумир номинировался на Нобелевскую премию, досталась она Иво Андричу. Говорят, Эмир Кустурица собирается экранизировать"Мост на Дрине" и даже уже построил макет Вышеграда. Если это случится, книгу ждет новый взлет популярности. Однако пока ситуация с романом в точности противоположная. Прочла о нем в статье Армэна Захаряна, посвященной пяти книгам нобелевских лауреатов, с которыми мало кто знаком. А с книгами так нельзя, они живые и миры, заключенные в них страдают, если книгу не читают. Что до любимой обывательской забавы, ругать Нобеля, то не сомневаюсь в достаточной компетентности комитета и коль скоро в 1961 году награда досталась писателю - он того стоит.

Read more...Collapse )

Роман прочитан, он прекрасен, хотя это не вполне роман, скорее хроника. Любимой книгой не станет, но теперь это со мной, во мне, у меня, и просто так не забудется. Книги как люди - нуждаются в пристальном внимательном взгляде, обращенном на них. А значит все было не зря.


Я очень редко хочу в кино, где-то раз в несколько лет, предпочитаю смотреть фильмы дома со всем комфортом, но в этот раз сделал исключение. Во-первых, это Тарантино, а я уже для себя понял, что мне очень нравятся то, как он делает кино, он, что называется, "мой" режиссер. Правда, я не все его фильмы еще видел, в частности, я до сих пор так и не посмотрел его самую знаменитую дилогию (отличный повод посмотреть, кстати), но большую часть видел. И все, что я видел, мне либо понравилось, либо очень понравилось. Во-вторых, я еще когда увидел самый первый анонс, какой именно фильм сейчас снимает Тарантино, я понял, что мне очень интересна именно тематика этого кино и ждать, пока он выйдет в хорошем качестве на видео, мне не хотелось. В-третьих, его показывают в нашем городе в IMAX, причем не в 3D, что для меня важно, мне тяжело смотреть фильмы в очках. Ну и в-четвертых, у меня все еще пока отпуск и время на поход в кино есть. Другими словами, без вариантов, я не мог не сходить в кино на "Однажды в...Голливуде".
Начну с того, что абсолютно не пожалел о том, что сходил на этот фильм. Если я и не был в полном восторге от него, то был максимально близко к этому. Одной из причин, по которой я редко хожу в кинотеатр, является то, что я обычно устаю в конце просмотра фильма. Здесь же кино идет больше 2,5 часов, а я не только не устал, но и был бы не против, если  бы фильм еще продолжался, не хотелось, чтобы он заканчивался. И это при том, что формально на экране не так уж много чего происходило. Главное в фильме был явно сюжет, а атмосфера, присущая Тарантино игра со зрителем, великолепная актерская игра и прочая и прочая и прочая.
А еще я подозреваю, что фильм явно сделан не для молодежи, основной целевой аудитории кинотеатров, видимо этим и объясняются не самые высокие оценки зрителей, гораздо ниже тех, которые на мой взгляд фильм заслуживает. Это очень взрослое кино, где надо много думать, понимать, а также к нему по хорошему  нужно заранее готовиться, о чем даже сам Тарантино говорил, заранее прочитать некоторые материалы по истории США и истории Голливуда, чтобы лучше понимать, что в фильме вообще происходит. Видно, что для Тарантино это очень личный, важный фильм и я практически уверен, что в его личном рейтинге своих фильмов (не по качеству того, что получилось, а по значимости задумки) он на самой вершине, в первой тройке, как минимум, если вообще не на первом месте. Могу ошибаться, но мне почему-то кажется, что все обстоит именно так.
"Однажды в...Голливуде" - фильм, который хочется пересматривать и я практически уверен, что сделаю это еще раз, когда он выйдет на видео, чтобы более внимательно отсмотреть вторые-третьи планы и смыслы, которые неминуемо проходят мимо во время первого просмотра, когда в первую очередь обращаешь внимание на основную историю. Я обычно так не делаю, но в этот раз хочется.
P.S. Ну и насчет сцены во время титров. У меня такое ощущение, что практически никто из зрителей, которые находились в кинозале вместе со мной, не были в курсе, что она будет. В итоге ее смотрели 2 человека, я и мой хороший приятель, с которым мы этот фильм и смотрели, остальные зрители встали  ушли, когда пошли титры. А зря, сцена шикарная и стоит того, чтобы немного заддержаться и ее посмотреть.

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com