?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница

Что-то не сложилось у меня с этой книгой.
Вот думаю - это именно с этой книгой или с Астафьевым в целом? До этого читала слушала одно его произведение, вроде бы и понравилось, но вместе с тем чего-то не хватало. А с этой книгой не сложилось совсем.
Начало понравилось: написано честно, и да, были и такие, кто не поднимался в атаку. Никакими силами было их не поднять. Да, очень часто это были не русские (хотя тут по западэнцам он проехался капитально, назвав их полуполяками и полумужчинами). Нет, это не значит, что не русские были трусы, было много героев разных национальностей, те же панфиловцы. Но тех, кто не вставал, частенько были не русские.
А вот дальше... все пошло не так.
Я понимаю, что жизнь была тяжелая. Очень тяжелая. Голодная и холодная. И да, Сталина Я не защищаю, натворил дел еще тех. Но у Астафьева выглядит так, что вот во всех бедах: в этом голоде и холоде виноват Сталин и коммунисты. И комиссары тоже. Такое ощущение, что раньше все жили хорошо, а вот коммунисты все разрушили. Но по рассказам бабушки знаю, что до революции даже "зажиточные" и работящие семьи временами жили голодно. И вся жизнь была тяжелая. И при каком другом строе автор бы взрослый получил бы образование и стал бы писателем?
Вот в каждой строчке чувствуется обида на ту жизнь. Да, она была тяжкой. Я бы даже, наверное, не выдержала бы вообще. Но почему у моей бабушки, перенесшей все это, потерявшей на войне всех братьев, не было этой озлобленности? Она тоже голодала, и, что еще хуже, голодали ее дети. Старшие дочки во время войны иногда не ходили в школу, потому что не могли встать от голода. И это в тылу, в Черноземье! Почему мой дядя, прошедший всю войну, имеющий два ордена Красного Знамени, не был вот так же озлоблен?
Эта книга не воспоминание, это - сплошная обида. Неприятно было читать.
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 80
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
pokrovitelptiz
Jun. 1st, 2017 03:28 am (UTC)
Подростком прочитал его книги и был шокирован - это были роман и повесть "Печальный детектив" и "Людочка". Шокирован тем, что автор не приукрашивал реальность, а написал все как есть. Про то, "общество", в котором мы жили. Про жизнь...

Астафьев никогда никому "не жаловался" - он писатель. Писатели пишут книги, а не "жалуются".
Одни - пишут "памфлеты" "вождям", другие - пишут о "памфлетистах", об их "вождях", о жизни.
Позиция Астафьева, быть может, многих раздражает; но честность раздражала большинство во все времена.
Сталин, "коммунисты" были самыми настоящими преступниками. Астафьев и не скрывает своей позиции по отношению к преступникам. Речь ведь не идёт о том, "а вот при царе было лучше жить", нет... речь о том, что при большевиках жизнь вообще превратилась в ад и в России дошло до людоедства.
alenenok72
Jun. 1st, 2017 07:18 am (UTC)
Я не оправдываю Сталина, столько людей угробил. Но в книге-то речь не об этом. Он ставит знак равенства между голодно, холодно и Сталин, коммунисты. А откуда этот знак равенства взялся? До революции простому народу было голодно, революция и гражданская война еще добавила, только стало полегче, так опять война и какая. Откуда взяться сытости?
pokrovitelptiz
Jun. 1st, 2017 07:46 am (UTC)
Я не читал данное произведение, но я прочитал основные произведения автора и хорошо знаю его позицию. Особенно хорошо видна его позиция в романе "Прокляты и убиты".
Он, Астафьев, говорит и свидетельствует как очевидец, в предвзятости и "духовной слепоте" его невозможно обвинить.
alenenok72
Jul. 9th, 2017 12:51 pm (UTC)
Вот Я пишу конкретно о том, что увидела в этом произведении, а не об Астафьеве вообще.
Поэтому давайте Вы его прочтете, а потом будете спорить?
pokrovitelptiz
Jun. 1st, 2017 03:36 am (UTC)
О "памфиловцах" не стоило бы вообще упоминать, потому что в годы войны хватало других, настоящих героев.
А "памфиловцы" - это давно, ещё при СССР, разоблаченный идеологический миф...
Вот и живём по сию пору мифами и ложью о войне и истории, советскими идеологическими выкладками...
Я много думал, почему это происходит - пришел к выводу, что это как-то оправдывает "носителей идеологии". Правда сокрушительно ужасна... не все готовы ее принять.
alenenok72
Jun. 1st, 2017 07:26 am (UTC)
Нет, лично Я живу не мифами, а разумными рассуждениями. Но многие - да, причем те, кто как Вы ругает все, что было, живут точно такими же идеологическими мифами, только с другой стороны.
В чем "миф" панфиловцев? В том, что их было 28, и в знаменитых словах Клочкова.
Но панфиловская дивизия (панфиловцы) были, они сражались именно в этом месте, бой был, был страшный бой, с намного превосходящими и по численности и по силе немцами, и немцы не прошли. И это был настоящий подвиг. И не важно сколько их было: 28, 100, 1000 или 10000.
И Клочков был, и погиб он в этом бою, бросившись под танк с гранатами, и до этого он уже был известен, у него даже прозвище было, оно на пустом месте возникнуть тоже не могло.
И эти люди были настоящими героями. Чтобы там не говорила нынешняя пропаганда.
pokrovitelptiz
Jun. 1st, 2017 07:54 am (UTC)
Нынешняя пропаганда говорит именно то, что говорите вы.
Напомню, по "панфиловцам" проводилось расследование ещё в советские годы. С итогами, если пожелаете, можно ознакомиться.
"Панфиловцы" - это миф. Что, впрочем, не отменяет героизм реально существовавших героев. Не понимаю, зачем ссылаться на мифологемы, говоря о серьезных вещах.

Edited at 2017-06-01 07:56 am (UTC)
alenenok72
Jul. 9th, 2017 12:50 pm (UTC)
Знакомилась. Нынешняя пропаганда говорит то, что Вы. Что еще в советское время развенчали и т.д. и т.п.
Да, развенчали, да не было тех 28.
Но бой был. Были превосходящие силы противника. И немцы не прошли.
enerdyna
Jun. 1st, 2017 05:33 am (UTC)
Вот уж никогда не замечала за Астафьевым ни нытья, ни жалоб, ни озлобленности, ни обиды, одна только нестерпимая боль за простых русских людей, которых в труху перемалывала жизнь и война. Я чувствую в нем писателя мужественного и честного с очень непростой судьбой, которая его не сломила, а совсем наоборот... И никакой антисоветщины в нем нет, не выступал он никогда против Советской власти, никогда не писал, что при царе было лучше; против Сталина - да, выступал, но ка же иначе, это нормальная реакция нормального человека...
alenenok72
Jun. 1st, 2017 07:14 am (UTC)
Не замечала вообще или конкретно в этой книге?
Я не говорила, что он писал, что при царе было лучше. Он как только начинал что-то очень тяжелое описывать, так сразу ругал Сталина и коммунистов. Но при чем тут они? Революция наступила в слаборазвитой голодной стране. Потом революция и гражданская война. Потом Великая Отечественная, откуда взяться легкой жизни???
pokrovitelptiz
Jun. 1st, 2017 07:58 am (UTC)
У меня прадед, простой совершенно человек, получил в "проклятые годы царизма" такое образование, какое не получили ни дед, ни мой отец, ни я.
Был расстрелян в 1937-ом году.
alenenok72
Jul. 9th, 2017 12:48 pm (UTC)
Ну на счет совершенно простого человека - это Я глубоко сомневаюсь. Из какой семьи он был? Рабочих, крестьян? Очень сомневаюсь.
enerdyna
Jun. 3rd, 2017 06:49 am (UTC)
Я не думаю, что он жаждал простой легкой жизни. И дело не в том, что он хотел пряников, а его кормили баландой, главное в этой книге, на мой взгляд - это недоумение и горечь от того, насколько зачастую не жалеют и не берегут люди друг друга. По сути, это его обычный протест против того гладкого и красивого образа войны и победы, который господствовал всегда, да и сейчас очень популярен. Россия за победу заплатила непомерно высокую цену и, может быть, можно было избежать таких страшных потерь. Хотя художественно именно эта книга мне не слишком нравится у Астафьева, на мой взгляд, у него есть лучше произведения, а здесь слишком многоречиво и переизбыток восклицательных знаков.
alenenok72
Jul. 9th, 2017 12:43 pm (UTC)
Я не говорю, что он ждал. Но как-то отчетливо видно, как он видел только плохое.
( 14 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Powered by LiveJournal.com