?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая страница | Следующая страница


В начале XXI века может показаться странным, что когда-то, причем еще не так уж давно по меркам истории, женщины не имели избирательных прав. Но это было. Однако пост будет не о самой проблеме, а о британском фильме, посвященному одному из эпизодов борьбы британских суфражисток за свои права.
С самого начала фильм, судя по всему, должен был выдавить сочувствие к несчастным английским женщинам, притесняемым мужчинами и в целом государством. Но уже один из следующих кадров, лично для меня, портит это первое впечатление, если его, конечно, планировали создать. Я о сцене, когда суфражистки начинают камнями бить стекла витрин, привлекая к себе внимание. Видимо я так устроен, но я совершенно не могу принять насильственные методы борьбы, какие бы благие цели за этим не стояли. Особенно я не понимаю то самое битье стекл у тех людей, от которых не зависит принятие решений, которые добиваются их бьющие. Я может быть и отчасти понимаю, зачем они это делали (добиться большого резонанса, заставить власть обратить на них внимание и т.п.), но не принимаю ни под каким видом. На мой взгляд, насилие порождает только насилие, о чем, собственно, в этом фильме было достаточно много сказано. Иногда думаешь, что тот же Ганди был гораздо более прав, тем более, что как раз своих целей он добился, причем совершенно иными, ненасильственными методами.
Другое дело, что, на мой взгляд, фильм не только об этом, а может и не столько об этом. Он еще о том, что власть и общество своим нежеланием что-то менять, стремлением законсервироваться и быть как бы стабильным, сама провоцирует такую ответную реакцию, вынуждая людей, не стремящихся к насилию и террору, в итоге этим заниматься, как это было показано на примере главной героини фильма.Общество и власти сделали все, чтобы она стала суфражисткой, хотя изначально она  к этому не стремилась ни в коем разе. Другими словами, в фильме показано, что виноваты обе стороны и фраза, что "насилие порождает насилие" обоюдоострая, еще не понятно, кто больше виноват, власть и общество, или революционеры. Вот это, как мне видится, главная мысль фильма и в этом плане его можно достаточно высоко оценивать. Тем более, что техническая сторона фильма сделана неплохо, дух времени передан, видеоряд и актерская работа тоже на очень достойном уровне. Лишь несколько оборванный и спутанный конец портит  впечатление, если говорить об этой стороне фильма.
В итоге получилось достаточно сложное кино с разными смыслами, которые каждый зритель может выделить для себя сам. Я увидел в нем один смысл, уверен, что другие зрители могли увидеть в нем что-то свое, другое. И в этом его большое достоинство, он многосмысловый...
promo loversbooks december 22, 2012 14:00 80
Buy for 10 tokens
Друзья! Приглашаем вас в наш журнал. Давайте делиться на этих страницах своими впечатлениями от прослушанных и прочитанных книг, о фильмах, музыке... обо всем, что вас заинтересовало, обрадовало, огорчило или даже задело. Давайте вместе создадим атмосферу доброй уютной кухни, где за столом за…

Comments

( 2 comments — Leave a comment )
missmarymorstan
Feb. 18th, 2017 10:47 am (UTC)
Я смотрела этот фильм год назад. Мое мнение в общих чертах - понравился. Писала о нем в своем журнале тут http://missmarymorstan.livejournal.com/91645.html
winter_tor
Feb. 18th, 2017 11:04 am (UTC)
Прочитал отзыв. Как я и предполагал, разные люди могут увидеть в этом фильме что-то свое. Значит, как минимум, фильм "не пустышка".
( 2 comments — Leave a comment )

Разное...

Огонь не гаснет от того, что от него зажгли другой. Лукиан

Метки

Содержание

Powered by LiveJournal.com